（2015）蠡民初字第1521号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-30

案件名称

季麦熟与魏立松、韩云鹏运输合同纠纷一审民事判决书

法院

蠡县人民法院

所属地区

蠡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季麦熟,魏立松,韩云鹏

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2015）蠡民初字第1521号原告季麦熟，农民。委托代理人季立柱。被告魏立松，农民。委托代理人刘春肖。被告韩云鹏。原告季麦熟与被告魏立松、韩云鹏为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季麦熟，被告魏立松及其委托代理人刘春肖，被告韩云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我经营生产围裙生意，在二被告合伙经营的货运服务站发货并代收货款。2015年10月31日、11月14日、11月7日三次发货价值8030元，二被告收回货款后没有给付原告，经原告多次索要，二被告互相推诿，不予给付。请求法院依法判令二给付代收货款8030元，二被告互负连带责任，并承担诉讼费用。被告魏立松辩称，代收货款及欠货款数额属实，但货款已被韩云鹏通过手机银行转走了。被告韩云鹏辩称，我与被告魏立松经营货运不假，也不存在互相推诿。我与魏立松于2015年11月25日签订了协议，协议签订之日起内欠款与外欠款由魏立松全部承担，原告应向魏立松索要货款。经审理查明，被告魏立松、韩云鹏曾合伙经营北埝村货物转运栈（无营业执照），2015年11月2日、2015年11月5日、2015年11月8日，原告分三次在二被告经营的货栈托运货物，货款总计8030元。双方约定，由二被告将货物发往指定地点，并代收货款。上述三笔货物经石家庄安园物流运送到指定地点，安园物流已代为收取上述三笔货款，安园物流扣除26元手续费，剩余货款8004元已打入魏立松账户，对此二被告均认可。被告魏立松认为货款已由韩云鹏通过手机银行转走，货款应由韩云鹏偿还。但被告韩云鹏认为，自己与魏立松签订了协议，按协议约定此笔货款应由魏立松承担还款责任。本院认为，原告季麦熟在被告魏立松、韩云鹏合伙经营的北埝货物转运栈托运货物，有货运单予以证实，双方之间的运输合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同。双应按约定全面履行自己的义务，二被告将原告货物运至目的地，并已代收货款，但未按照约定将代收的货款交给原告，应承担违约责任。二被告之间虽然签订了货栈转让协议，但该协议不能对抗第三人。故二被告应共同返还代收原告货款，并互负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：1、限被告韩云鹏、魏立松于本判决生效后十日内共同返还原告季麦熟货款8004元，并互负连带责任。2、驳回原告超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩云鹏、魏立松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　　徐法宪审判员　　房云静审判员　　郭　东二〇一六年四月十四日书记员　　齐　晶 更多数据：