（2016）兵1101民初66号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-30

案件名称

刘勇辛与黄清华劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

刘勇辛与黄清华劳务合同合同纠纷一案一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事判决书（2016）兵1101民初66号原告刘勇辛，男，1971年5月12日出生。被告黄清华，男，1962年11月6日出生。原告刘勇辛与被告黄清华劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘勇辛，被告黄清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇辛诉称：2014年4月1日至5月1日期间，被告雇佣原告驾驶新A×××××号车，双方商定劳动报酬为6000元／月。原告为被告工作后，被告至今未支付劳动报酬，故诉至法院，要求被告支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。被告黄清华辩称：2014年4月1日，原告来被告处开车拉货时，双方约定试用期一个月，试用期工资4000元，活多后可以支付6000元。如果有活被告打电话让原告来工作，没活原告可回家休息。2014年4月20日有活后，原告才开始开车拉货，到同年4月28日就不干了，原告共借支了三、四千元，故被告不应支付原告工资。经审理查明：2014年4月，被告雇佣原告驾驶新A×××××号车辆，双方商定报酬为4000元／月，此款原告至今未付，故原告诉至法院。对证据的分析认定如下：1、原告刘勇辛提交的2014年4月26日、4月28日、5月2日天山水泥厂提货单三张，拟证明原告于2014年4月初就开始为被告开车拉送水泥的事实。被告对2014年4月26日、4月28日的提货单予以认可，对2014年5月2日的提货单不予认可，认为该张提货单上收货人是被告亲笔签名，是被告自己开车拉货，与原告无关。本院认为，双方当事人对2014年4月26日、4月28日的提货单均予以认可，本院予以确认，因2014年5月2日的提货单上收货人是被告本人签名，不能证明原告当日为被告提供劳务，本院不予确认。2、原告刘勇辛提交的工作记录及2014年4月3日收据，拟证明原告自2014年4月初就为被告工作，4月3日被告派原告购买材料，出卖方出具了收据。被告认为原告确实为被告买过材料，但不能证明原告给被告提供劳务。本院认为，双方当事人均认可2014年4月3日原告为被告购买材料，故对以上证据予以确认。3、被告黄清华提交的工作记录，拟证明原告自2014年4月20日以后才开始为被告工作。原告认为工作记录确为被告自己记录的，但与原告记录的工作日志不一致，不能证明原告工作的时间。本院认为，以上证据系被告自己所作的记录，无其他证据印证，故本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告刘勇辛为证明被告黄清华拖欠劳务费，提交了提货单、工作日记及收据，被告认可2014年4月26日及28日的提货单，认可原告于2014年4月20日后为被告工作，认可工作日记及收据载明2014年4月3日原告为被告购买材料，但认为购买材料并不等于为被告工作。本院认为，双方当事人在2014年4月之前无任何经济及业务往来，如果被告2014年4月没有雇佣原告，原告不会为被告购买材料，因此被告的该项抗辩理由，本院不予采纳，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但因原告未提交被告欠付劳务费数额的证据，本院按照被告认可的4000元／月计算。被告认为已经支付了劳务费，但未提交证据证明，对此本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄清华于判决生效之日起十日内支付原告刘勇辛劳务费4000元；二、驳回原告刘勇辛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员　　侯丽敏二〇一六年四月十四日书记员　　苏蕴博 来源：