（2016）苏0682民初2089号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-08

案件名称

周某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2089号原告周某甲。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者，一般代理。被告沈某。原告周某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人戴亚峰，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告2001年经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙（曾用名：周佳赟）。婚前，原被告之间未能有良好的沟通了解，且原告对婚姻懵懵懂懂，双方无婚姻感情基础。婚后初期，被告对原告尚能体贴，后来，被告本性暴露，赌博、酗酒等恶习也随之显现出来，对家庭不尽义务。现原告起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙、婚生子周某丙随原告生活，被告依法贴补抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告沈某辩称：不同意离婚，我们夫妻的感情很好。我们现在的问题是有人希望我们夫妻感情破裂。我也想跟我老婆将这个家经营好。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。被告沈某系招婿。××××年××月××日双方生一女周某乙，××××年××月××日生一子周某丙（曾用名：周佳赟）。婚后双方一度感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2016年3月，原告周某甲诉至本院，请求判如前请。审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、户口本、调解协议书等在卷佐证。本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂且无和好可能，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审　判　员　　刘玉蓉二〇一六年四月十四日见习书记员　　刘小芝