（2016）皖1524民初622号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-26

案件名称

陆某与胡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金寨县人民法院

所属地区

金寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,胡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初622号原告：陆某，1978年2月12日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：宋翔，金寨县青山法律服务所法律工作者。被告：胡某，1969年12月5日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某诉称：陆某与胡某经人介绍相识，于2009年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常争吵，胡某对陆某漠不关心，不尽家庭义务。自2015年正月起双方因感情不和开始分居，再不联系，夫妻关系名存实亡，胡某曾同意离婚，但是要求陆某给10万元。现起诉要求与被告离婚。陆某提供如下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚登记材料，证明双方的婚姻关系。胡某辩称：夫妻感情较好，没有破裂，请求法院驳回原告诉请。胡某提供如下证据证明自己的主张：王先成、胡静证人证言，证明胡某曾给陆某及其父亲4万元作为陆某和前夫孩子的抚养费。经质证，胡某对陆某提供的证据均无异议；陆某对胡某提供的证人证言认为王先成和胡某有利害关系，且王先成和胡某是一起来法庭的，证言不具有合法性；胡静和胡某是近亲属，陈述内容不具有客观性。本院对陆某所举的证据1-2予以认定；对胡某提供的证人证言系孤证，且若应返还需以离婚为前提，故不予确认。依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认法律事实如下：陆某与胡某于××××年××月××日登记结婚，双方没有生育子女，2015年起双方开始分居。本院认为：陆某诉称与胡某夫妻感情已经破裂，但没有提供任何证据证明，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员　马　 晋　 超二〇一六年四月十四日书　记　员　王寒冰（代）附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：