（2016）晋0981民初139号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2017-12-06
案件名称
原告（被告）张俊熬诉被告（原告）原平市金恒煤机有限公司工伤保险待遇纠纷一审民事判决书
法院
原平市人民法院
所属地区
原平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张俊熬,原平市金恒煤机有限公司
案由
工伤保险待遇纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动法》：第七十三条第一款；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：第十一条
全文
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初139号原告（被告）张俊熬，男，1945年4月8日出生，汉族，原平市东社镇白塔岗村人，农民，住原平市西镇乡三吉村。身份证号码：142202194504081399.系死者张凤傲之兄。委托代理人韩勇胜，原平市南城法律服务所工作人员。被告（原告）原平市金恒煤机有限公司，住所地：原平市城东油蒌山下。法定代表人刘建明，该公司经理。委托代理人郭军平，山西正原律师事务所律师。原告（被告）张俊熬诉被告（原告）原平市金恒煤机有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原平市金恒煤机有限公司也于2016年2月4日以张俊熬为被告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，将（2016）晋0981民初139号案件与（2016）晋0981民初159号案件合并，公开开庭进行了审理，原告（被告）张俊熬及其委托代理人韩勇胜、被告（原告）原平市金恒煤机有限公司的委托代理人郭军平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（被告）诉称，原告系死者张凤傲唯一亲人。2011年4月20日张凤傲到被告上班，2012年1月24日晚，张凤傲在从煤堆处用平车给锅炉房运煤时，被塌陷的冻煤块落下致死。被告作为用人单位，在未通知原告的情况下，于同年1月25日将死者存放于殡仪馆，不再理会赔偿问题，为此，原告从2012年2月至2016年1月，历时四年一直与被告打官司，原平市劳动争议仲裁委于2016年1月19日作出原劳人仲裁字（2015）089号裁决，按照2011年死亡赔偿标准和丧葬费标准赔偿原告，原告认为，致使本案久拖不决的原因在被告，工伤保险条例规定的“上年度”未规定从死亡开始计算还是从诉讼终结还是裁决终止计算，要求依照2015年的标准，被告支付丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金623900元。原告提供的证据有：原告身份证复印件一份、张凤傲户籍证明复印件一份、死亡医学证明一份、原平市劳动争议仲裁委（2012）原劳裁字第012号、(2015)原劳裁字089号裁决书各一份、本院（2012）原民初字第622号、本院（2014）原民重初字第1号民事判决书各一份、忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第430号裁定书一份、（2014）忻中民终字第485号民事判决书一份、忻州市忻府区人民法院（2015）忻行初字第10号、忻州市中级人民法院（2015）忻中行终字第37号行政判决书各一份、忻州市人力资源和社会保障局（2014）忻人社工认字010号认定工伤决定书一份。被告（原告）辩称并诉称，原、被告之间属于雇佣关系，应适用人身损害赔偿标准对原告进行赔偿，要求撤销原平市劳动争议仲裁委作出的原劳人仲裁（2015）第89号仲裁书，确认原告已经支付的3000元应从丧葬费用中予以核减。被告提供的证据有：被告营业执照副本一份、仲裁书一份。针对原平市金恒煤机有限公司起诉，张俊熬辩称，并未收到该公司支付的3000元丧葬费，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月20日，原告（被告）之兄张凤傲到被告（原告）处工作，2012年1月24日，张凤傲在劳动过程中死亡，被告（原告）将死者存放到殡仪馆。之后，经劳动争议仲裁委认定，原、被告之间形成劳动关系，张凤傲属工亡，并于2016年1月19日作出原劳人仲裁字（2015）第089号裁决书，裁决被告支付张凤傲丧葬补助金15276元、一次性工亡补助金436200元。裁决后，双方当事人均不服，向本院提起诉讼。原告（被告）认为，该案历经四年，被告（原告）因赔偿问题一拖再拖，穷尽法律程序，法院应按当事人实际情况以2015年标准判令被告赔偿丧葬补助金20196元，一次性工亡补助金623900元。被告（原告）认为，该案应按雇员受害进行赔偿。上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。本院认为，张凤傲与被告（原告）之间形成劳动关系，期间张凤傲死亡属于工亡，该事实已经有关部门认定且经忻州市中级人民法院确认，判决书已经生效，故被告应依法按工伤保险待遇承担责任。根据工伤保险条例第三十九条规定，张凤傲丧葬补助金应按2011年忻州市社会平均工资2546元/月计算六个月，一次性工亡补助金，按2011年全国城镇人均可支配收入21810元/年计算20年；原告（被告）要求应按2015年标准计算给付丧葬补助金和一次性工亡补助金理由不足，本院不予支持。被告（原告）辩称应按人身损害标准计算赔偿金同样证据不足，本院不予采纳，被告（原告）辩称已支付3000元丧葬费用的理由，因单位直接支付了殡仪馆，与原告未形成法律关系，本院亦不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告（原告）原平市金恒煤机有限公司在本判决生效后5日内支付原告（被告）张俊熬因张凤傲死亡产生的丧葬补助金15276元、一次性工亡补助金436200元，共计451476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 沈俊杰审 判 员 黄舒琴代理审判员 张 婧二〇一六年四月十四日书 记 员 王丽云 来自：