（2016）浙0703民初854号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-04-27
案件名称
舒顺芳与邵晨丰、王蓝菲等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
金华市金东区人民法院
所属地区
金华市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
舒顺芳,邵晨丰,王蓝菲,信达财产保险股份有限公司浙江分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初854号原告：舒顺芳。委托代理人：舒云东。被告：邵晨丰。被告：王蓝菲。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。负责人：周立，总经理。委托代理人：周绍满，公司员工。原告舒顺芳诉被告邵晨丰、王蓝菲、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒顺芳于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告舒顺芳及其委托代理人舒云东、被告邵晨丰、王蓝菲、信达财险浙江分公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2014年12月3日14时30分许，邵晨丰驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金华市金东区赤松镇石下村地段时，与舒顺芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成舒顺芳受伤及两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邵晨丰负事故主要责任，舒顺芳负次要责任。三、受害人概况：舒顺芳系金华市金东区赤松镇石下村村民；事故发生后住院46天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：邵晨丰与王蓝菲系夫妻关系，G552KU号小型轿车系家庭用车，登记于王蓝菲名下。五、涉案保险合同的主要内容：G552KU号小型轿车在信达财险浙江分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论（法院委托）：金华精诚司法鉴定所（2015）临鉴字第9026-1、9026-2号司法鉴定意见书：舒顺芳因交通事故受伤所致的右肩关节活动功能障碍，致右上肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工时间120日；护理时间90日；营养时间90日；因其右内踝骨折切复内固定寄留，需择期手术取出，后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。七、原告舒顺芳主张及证据：请求判令被告邵晨丰、王蓝菲赔偿原告经济损失计149978.03元，由保险公司在保险责任范围内直接赔偿原告的损失（精神抚慰金优先在交强险内赔付）。为此向本院提交证据如下：1、被告驾驶证及行驶证复印件、机动车辆报案记录各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、门诊病历三份、出院记录及住院病人费用清单各二份、医疗费发票十五张、挂号费收据三张；4、诊治证明书一张；5、拐杖费发票一张；6、精诚（2015）临鉴字第9026-1、9026-2号司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二张；7、个人独资企业营业执照、劳动聘用协议、房屋租赁合同各一份；8、价格评估报告书、评估费发票、配件及修理费发票各一份；9、施救费发票一张。八、被告答辩意见及证据：被告邵晨丰答辩称，事故发生是事实，我与王蓝菲系夫妻关系，车辆是家里的车，登记在王蓝菲的名下。事故发生后共为原告垫付医疗费8655元。被告邵晨丰向本院提交了医疗费发票二张、收条一张。被告王蓝菲答辩称，认可邵晨丰的答辩意见。被告王蓝菲未向本院提交证据。被告信达财险浙江分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本起事故以邵晨丰承担60%的责任较为合理。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元。对原告的损失，非医保用药我公司不予承担；营养费时间及护理时间过长且标准过高；因原告已经定残，后续冶疗费不应另行计算；误工费因原告超出法定退休年龄，应提供充分的证据，否则予以驳回；交通费无相关的依据支持，由法院酌定；伤残赔偿金计算年限错误，且不能适用城镇的标准；精神抚慰金过高，应考虑责任分摊的情况；残疾用具费不属于医疗费用，不予认可；电动车损失及施救费认可2300元；诉讼费、鉴定费及评估费不应由我公司承担。被告信达财险浙江分公司未向本院提交证据。九、原告各项损失：1.医疗费：30667.39元（已剔除伙食费980.90元）；2.住院伙食补助费：1380元（30元／天×46天）；3.营养费：5580元（62元／天×90天）；4.后续治疗费：8000元；5.护理费：12708元（150元／天×46天＋132元／天×44天）；6.交通费：920元；7.残疾赔偿金：34871.40元（19373元／年×18年×10%）；8.残疾辅助器具（拐杖）费：175元；9.精神损害抚慰金：4000元；10.车损：2345元；11.施救费：180元；12.鉴定费：2040（原告主张）；13.评估费：150元；以上合计人民币103016.79元。十、被告垫付款情况：邵晨丰为原告垫付医疗费8655元；信达财险浙江分公司为原告垫付医疗费10000元。裁决结果本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。按照事故双方的过错及原告方系非机动车等因素，对原告的损失，由邵晨丰承担80%的民事赔偿责任比例为宜。原告方未能提交证据证明车主王蓝菲对损害的发生有过错，故被告王蓝菲不应承担赔偿责任。被告信达财险浙江分公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。误工时间虽经鉴定，但原告舒顺芳在事故发生时已超过法定劳动年龄，仅提交一份劳动聘用协议及房屋租赁合同不足以证明其实际务工及居住情况，故对误工费的诉请不予支持，残疾赔偿金按农村标准计算18年为宜。因其今后需择期行内固定拆除手术，现按医疗机构诊治证明主张后续治疗费8000元，本院认为该费用较为合理，且系必然发生，为减免当事人诉累，可一并予以支持。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以62元／天计算为宜；因伤及右脚，配备拐杖符合其实际需要；考量至事故责任比例，精神损害抚慰金酌定为4000元。综上，原告舒顺芳因道路交通事故造成的损失为103016.79元，由被告信达财险浙江分公司在交强险内赔偿64674.40元，超出部分按80%的责任比例进行赔付。被告邵晨丰已为原告垫付的赔偿款8655元，在扣除其应承担的鉴定评估费及诉讼费用外，余款从保险公司赔偿款项中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿给原告舒顺芳因交通事故造成的损失计人民币64674.40元；二、由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者险范围内赔偿给原告舒顺芳因交通事故造成的损失计28921.91元［（103016.79元-2190元-64674.40元）×80%］；上述一、二款项合计93596.31元，扣除其已垫付的10000元，余款83596.31元于本判决生效后十日内履行完毕（其中支付给原告舒顺芳77168.31元，退还给被告邵晨丰6428元）。三、由被告邵晨丰赔偿给原告舒顺芳因交通事故造成的鉴定费及评估费合计1752元（2190元×80%），款已履行。四、驳回原告舒顺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告舒顺芳已预交），由原告舒顺芳负担150元，被告邵晨丰负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢雪丽申请执行期限二年二〇一六年四月十四日代书记员 陈 丹 搜索“”