（2016）豫9001民初1065号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-04-22

案件名称

原告段树国与被告王本浩民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段树国,王本浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初1065号原告段树国，男，1954年3月12日出生。被告王本浩，男，1955年7月16日出生。原告段树国与被告王本浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年4月14日依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段树国到庭参加诉讼，被告王本浩经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段树国诉称：其与被告王本浩系朋友。2014年8月29日和2015年3月6日被告两次向其借款共计35000元，并分别给其出具了借条，均约定利息为月息2分，未约定还款期限。后其多次向被告催要借款，被告拒不归还。故要求被告偿还其借款35000元及利息（其中25000元从2015年3月6日开始计算利息，10000元从2014年8月29日开始计算利息，均按月息2分计算到实际给付之日止）。被告王本浩书面答辩称：其多年从事食品进货送货经营，外借100余万元，因经营形势非常不好，借段守国35000元及利息暂无能力偿还，愿意一年后归还，三年还清。原告向本院提供的证据有：2014年8月29日和2015年3月6日被告给其出具的借条两张，证明被告两次借其款的时间、数额及利息约定。同时说明其叫段树国，但被告一直以为其叫段守国，所以在给其出具的其中一张借条上写的是借段守国款，其曾向被告提出更正，被告称在支付利息时予以更正，但其后被告未支付过利息，故未对其名字进行更正。被告王本浩未到庭质证，亦未向本院提供证据。本院认证如下：被告王本浩未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告段树国与被告王本浩通过打工相识，后王本浩以生意经营需要资金为由两次向原告借款。2014年8月29日，被告给原告出具借据，载明：今借到段树国壹万元整，月利息贰分／元。（年息共计2400元），借款人：王本浩，2014年8月29日。2015年3月6日，被告再次给原告出具借据，载明：今借到段守国现金贰万伍仟元整，￥25000元，月利息贰分／元。借款人：王本浩（加盖印章），2015年3月6日。出具借据后，被告未支付借款本息。庭审中，原告向法庭说明其叫段树国，被告误认为其叫段守国，所以在出具第二份借据时，将其名字写成了段守国，其曾向被告提出过，被告承诺更正。本院认为：被告王本浩借原告段树国35000元的事实，有被告给原告出具的两张借条为证，本院予以确认。虽其中一张借据载明是借段守国款，但庭审中原告对此做出了合理解释，且借条原件由原告持有，被告在书面答辩意见中对此亦未提出异议，因此，本院确认该借贷关系发生在原告段树国与被告王本浩之间。借款后，被告未支付原告借款本息，现原告要求被告支付借款本息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本浩于本判决生效后五日内偿还原告段树国借款35000元及利息（其中10000元自2014年8月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；25000元自2015年3月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　胡向东二〇一六年四月十四日书记员　　赵夏伟