（2016）冀1026民初569号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-12-31

案件名称

崔某1与李某抚养费纠纷一审民事判决书

法院

文安县人民法院

所属地区

文安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔某1,李某

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初569号原告崔某1。法定代理人崔某2，男，1987年5月4日出生，汉族，住文安县，系原告崔某1之父。被告李某。原告崔某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崔某1的法定代理人崔某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称，原告系崔某2与被告李某之女。后因感情破裂，双方于2015年10月22日在文安县民政局协议离婚，协议约定：原告崔某1由父亲崔某2抚养。此后，被告李某作为原告的母亲，对原告不闻不问，未尽到母亲的义务。原告作为无民事行为能力人，只靠父亲一方微薄的收入根本无法维持正常生活。为维护原告的合法权益，故告诉至法院，请求：1、依法判令被告每月支付原告抚养费800元，至原告独立生活为止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告崔某1针对自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、原告父亲崔某2工资证明一份，证明原告崔某1的父亲崔某2工资收入情况；证据二、原告崔某1所在幼儿园出具的证明一份，证实原告所在幼儿园的收费情况；证据三、文安县新镇镇三村村民委员会出具的证明一份，证实崔某2的父母无劳动能力，无收入来源。经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据一、二、三，被告李某未出庭质证，视为放弃质证的权利，故认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：原告崔某1系崔某2与被告李某之女。因感情破裂，崔某2与被告李某于2015年10月22日在文安县民政局协议离婚。在孩子抚养方面，双方约定：原告崔某1由父亲崔某2抚养。双方未对原告崔某1的抚养费作出明确约定。又查，原告崔某1现于新镇镇三村阳光幼儿园就读，保育费每月240元。原告崔某1的父亲崔某2现于新镇隆祥龙骨厂上班，工资每月3000元。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告李某作为原告崔某1的母亲，对原告崔某1仍有抚养教育的义务。故对原告崔某1要求被告李某支付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张的每月800元抚养费数额过高，故应予以调整。考虑实际情况，给付抚养费数额以每月300元为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自2016年5月1日起每月给付原告崔某1抚养费300元，至原告崔某1年满十八周岁为止，于每月的15日前履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员　李　伟二〇一六年四月十四日书　记　员　高煦然 更多数据：搜索“”来源：