（2016）冀1024民初679号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-08-01

案件名称

徐金通与邓伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

香河县人民法院

所属地区

香河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐金通,邓伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初679号原告徐金通，住香河县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告邓伟，住香河县。原告徐金通与被告邓伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李百军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金通委托代理人张志勇到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐金通诉称，2014年12月8日、12月19日我两次卖给被告松木拼板，货款共计17072元当时未付。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款17072元，诉讼费由被告承担。被告邓伟未答辩。经审理本院查明如下事实：2014年12月8日、12月19日被告两次自原告处购买松木拼板，货款共计17072元当时未付（其中2014年12月8日货款金额为14960元，被告邓伟签名确认；12月19日货款金额为2112元，被告负责收货的工人郑自俊签名确认）。此款被告至今未给付原告。上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告自原告处两次购买松木拼板，被告本人及其负责收货的工人在欠条中签字确认，双方形成了合法的买卖合同关系。被告应及时给付原告货款，其未给付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付货款17072元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下：被告邓伟于判决生效后立即给付原告徐金通货款17072元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，已减半收取，保全费200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员　　李百军二〇一六年四月十四日书记员　　孙　帅 来源：