（2016）冀1102民初832号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-05

案件名称

李俊兰与马建良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李俊兰,马建良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初832号原告：李俊兰。委托代理人：董宝成，北京市中银律师事务所律师。被告：马建良。原告李俊兰与被告马建良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董宝成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月4日原被告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款200000元，月利率3.5%，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日。合同签订后，原告依约履行给付义务，借款到期后被告未按约定偿还本息。经多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款200000元、利息损失及律师代理费8000元。被告马建良收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年11月4日原、被告签订借款合同，合同约定被告在原告处借款200000元，月利率3.5%，借款期限自2014年11月4日至2015年11月4日，同时约定如借款人到期不还，另行承担原告实现债权的律师代理费。合同签订后，原告依约履行给付义务，借款到期后被告仅给付利息至2015年2月4日，借款本金及剩余本息至今未付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原、被告签订的借款合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同，但合同中利息的约定超过法定标准，应调整为年利率24%。原告提交的借款合同、转款凭证等形成完整的证据链条，可以证实原告的主张，故对原告的主张本庭予以支持。原告主张，被告应承担原告由此支付的律师代理费8000元，因未提交相关证据予以证实，故本院不与支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马建良于本判决生效后五日内偿还原告李俊兰借款200000元及利息损失（自2015年2月4日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李俊兰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告马建良负担2460元，由原告李俊兰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　崔　勇二〇一六年四月十四日书记员　米亚宾 来源：百度搜索“”