（2015）京03民终字第3745号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-06-17
案件名称
张×与徐×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张×,徐×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）京03民终字第3745号上诉人（原审原告）张×，男，1975年6月25日出生。委托代理人李树，北京金禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐×，女，1980年11月28日出生。委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。上诉人张×因与被上诉人徐×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由法官高贵担任审判长，法官潘蓉、法官姜君参加的合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。上诉人张×及其委托代理人李树，被上诉人徐×及其委托代理人石锦双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张×在一审中起诉称：双方于2007年7月经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，2009年2月8日生一子张××。双方感情基础薄弱，2015年5月徐×离家出走，并起诉张×要求离婚，因徐×未到庭，该案按撤诉处理。张×认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚，婚生子张××由张×负责抚育，徐×每月支付抚育费1000元，依法分割夫妻共同财产。徐×在一审中答辩称：同意离婚，婚生子张××要求由徐×负责抚育，张×每月支付抚育费1000元，依法分割夫妻共同财产。一审法院审理查明：张×、徐×于2007年7月经人介绍相识，2007年10月16日登记结婚，2009年2月8日生一子张××，现在××小学就读。张×、徐×均认可婚后和张×父母共同生活，2015年5月徐×从双方共同住处搬出，张×称其和徐×于2014年11月分房居住，徐×称是2014年7月分房居住。张×、徐×分居后张××和张×一起生活。张×称其从事美发工作，收入不固定。徐×称其是保洁主管，月收入3000元左右。张×、徐×均是北京市户口，均有婚前住房。张×称其和徐×没有夫妻共同房产，徐×称其和张×在京旺家园有回迁安置房，该房屋是北京市朝阳区崔各庄乡大望京1××号（以下简称1××号）拆迁所得。张×提交1××号的腾退补偿协议书，安置人口为2户4人，即户主王金荣，户主张×，之妻徐×，之子张××。徐×于交通银行的×××号账户，2015年3月17日取现10万元，2015年6月27日取现5万元，对该15万元存款张×要求作为夫妻共同存款分割。徐×于中国工商银行的×××号账户，2014年11月14日到帐111633.94元，余额126284.47元，2014年11月20日取走10万元，张×要求将其中的12万元作为夫妻共同存款分割。徐×提交2014年8月和××有限公司签订的协商解除劳动关系协议，证明2014年11月14日到账的款项中有102422.77元是其从××有限公司离职产生的补偿款，其中截止2007年12月31日的经济补偿金为每年6264.23元，共8年，2008年1月1日后的经济补偿金为每年6264.23元，共7年，另给付额外两个月的当前月基本工资8459.32元，徐×认为2007年10月16日前的补偿金是其婚前财产，不应作为夫妻共同财产分割。张×对离职协议的真实性无异议。徐×提交2015年5月1日签订的北京市房屋租赁合同，2015年9月26日中青旅控股股份有限公司出具的13660元旅游费发票，2015年10月22日北京市力行律师事务所出具的5万元代理费发票，食品、服装、交通票据若干张，证明存款取出后的花费情况。徐×称张×的父母曾赠与张×、徐×100万元，也要求作为夫妻共同财产分割。张×认可其父母在1××号拆迁后曾向其银行账户打款100万元，但称这并非赠与，只是为办理额度高的银行卡，该款早已转回其父母的账户。一审法院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，现张×、徐×均要求离婚，一审法院准予。张×、徐×均有婚前房产，抚养能力相当，从保护妇女的立法精神出发，婚生子张××由徐×抚养为宜，其要求张×每月支付1000元抚养费，金额合理，一审法院支持。关于共同房产，徐×提出1××号的拆迁安置房为夫妻共同财产，因1××号拆迁利益涉及案外人王××，徐×应待析产后另行主张。关于共同存款，徐×认为张×父母转帐给张×的100万元是赠与，但钱款过账原因很多，徐×认可该款是张×父母的，其主张是赠与，但对此未举证，一审法院不予采纳，不作为夫妻共同财产分割；张×要求分割徐×已取出的27万元存款，其中××有限公司给付的解除劳动合同的一次性补偿款，属于自主择业费性质，2007年10月16日前的补偿款是徐×的婚前财产，一审法院不作为夫妻共同财产分割，至于徐×辩称的共同存款已被其花完，首先，夫妻对于共同财产有平等处分权，不因该存款在徐×账户内，徐×就可擅自使用，徐×产生的律师费、旅游费等大额开支，未经张×同意，仍应作为共同财产分割；其次，徐×在有婚前住房的情况下，离家后租住房屋，擅自花费共同财产，亦应作为共同财产分割；再次，为维持正常生活，徐×确需花费一部分费用，张×要求将徐×取出的全部存款作为尚存的夫妻共同财产分割亦不恰当，综上，一审法院在确认的共同存款基础上，扣除徐×的合理生活开支，确定徐×给张×共同存款补偿款9万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予张×和徐×离婚；二、婚生子张××由徐×负责抚育，张×每月支付抚育费一千元至张××年满十八周岁时止；三、徐×于交通银行×××号及中国工商银行×××号账户内存款归徐×所有，徐×于判决生效后七日内给付张×补偿款九万元；四、驳回张×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张×不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由如下：1.张×的经济实力较强，能够保证婚生子有较好的生活环境和学习条件；2.婚生子自出生以来一直和爷爷奶奶生活至今，感情基础较深，适宜与张×共同生活。故请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判婚生子张××由张×独自抚养；2.案件诉讼费用由徐×承担。徐×服从一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。其针对张×的上诉理由答辩称：1.婚生子一直由徐×抚养教育，且徐×有时间和精力抚养孩子；2.抚养孩子不能仅以经济实力为依据，还应充分考虑到张×脾气暴躁、无固定工作等因素，由徐×抚养更为适宜。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有结婚证、出生证明、腾退补偿协议书、银行卡交易明细等书证及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：本案争议焦点主要是婚生子抚养权的归属问题。抚养权归属不应仅考虑经济条件等因素，还应综合从有利于子女身心健康和成长、保障子女合法权益的角度出发。本案中，婚生子尚年幼，与母亲徐×生活符合幼儿身心成长，且张×并无证据证明徐×存在不利于抚养孩子的情形，一审法院从有利于孩子成长发育以及孩子利益出发，结合双方实际情况以及孩子成长教育过程、保护妇女权益等客观因素，认为婚生子张××跟随徐×共同生活更为有利，并无不当，本院予以维持。对张×的上诉主张及理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2700元，由张×负担200元（已交纳），由徐×负担2500元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费150元，由张×负担200元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高 贵代理审判员 潘 蓉代理审判员 姜 君二〇一六年四月十四日书 记 员 黄璐书记员崔莹 百度搜索“”