（2016）湘0111刑初234号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-05-23
案件名称
田彪、田某犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
田彪,田某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初234号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人田彪，农民。因犯盗窃罪于2009年2月19日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年1月20日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月9日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人田某，农民。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人田彪、田某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人田彪、田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月17日1时许，被告人田彪、田某伙同黄林（具体身份信息不详，在逃）窜至长沙市雨花区洞井街道和平小区17栋38号2楼，被告人田彪利用随身携带的塑料软片将防盗门打开并进入201房实施盗窃，被告人田某在2楼防盗门门口望风，黄林在楼梯间窗户处望风，从被害人吴某家中盗走鉴定价值人民币1974元的“索尼”牌手机1台、现金人民币700元。随后，3人又窜至长沙市雨花区洞井街道和平小区18栋18号3楼，被告人田彪利用随身携带的塑料软片将防盗门打开并进入301房实施盗窃，被告人田某及黄林在3楼防盗门门口望风，从被害人王某家中盗走鉴定价值人民币1709元的“OPPO”牌手机1台、现金人民币600余元。案发后，被盗OPPO”牌手机已追回并发还被害人王某。上述事实，被告人田彪、田某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被告人田某指认作案现场的照片，雨公（刑）勘（2015）5220号《现场勘验检查笔录》，现场平面示意图，（2015）雨公刑现照字第5220号《现场照片》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2016）第018号《价格证明结论书》，被害人王某提供的被盗手机发票复印件，长沙市天心区人民法院（2009）天刑初字第35号《刑事判决书》，本院（2011）雨刑初字第571号《刑事判决书》，浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第217号《刑事判决书》，宁波市望春监狱狱政科提供的罪犯档案资料，被害人吴某、王某的陈述，被告人田彪、田某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田彪、田某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田彪起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田彪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田彪、田某均能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物已追回并发还被害人，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人田彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止）。二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）。三、责令被告人田彪、田某退赔被害人吴峰宇的经济损失人民币2674元，退赔被害人王树清的经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 危唯二〇一六年四月十四日书 记 员 罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 微信公众号“”