（2015）株中法民一终字第731号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-10-31

案件名称

上诉人郭畅与被上诉人胡政离婚纠纷二审民事判决书

法院

湖南省株洲市中级人民法院

所属地区

湖南省株洲市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭畅,胡政

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第731号上诉人（原审被告）郭畅，女，1978年7月14日生，汉族，湖南省株洲市人，护士，住湖南省株洲市。委托代理人刘畅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人廖大梅，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）胡政，男，1975年11月24日生，汉族，湖南省临武县人，医技人员，住湖南省郴州市。委托代理人唐泽生，广东明冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人郭畅与被上诉人胡政离婚纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郭畅及其委托代理人刘畅、廖大梅，被上诉人胡政及其委托代理人唐泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于1998年认识，2002年6月6日登记结婚，双方婚后于2002年10月22日生育一女名胡诗怡（现为株洲市建宁中学初二年级学生）。原告认为因原、被告的性格、志趣爱好、文化程度等方面存在较大的差距，没有共同的婚姻家庭观念，影响了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。原告于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，原审做出（2015）芦法民一初字第21号民事判决书，判决驳回原告胡政的诉讼请求。判决生效后，原、被告夫妻感情并没有改善。另查明，原告庭审中陈述其月收入6000元。婚生女胡诗怡要求跟随被告生活。原审法院认为，本案系离婚纠纷。原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，原审予以确认。由于原、被告婚生女已年满10周岁，且希望跟被告生活，从有利于小孩健康角度考虑，原审认为胡诗怡由被告直接抚养为宜，由原告每月支付抚养费至胡诗怡年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审判决如下：一、准予原告胡政与被告郭畅离婚；二、婚生女胡诗怡由被告郭畅抚养，由原告胡政每月月底从2015年10月份支付给胡诗怡生活费1000元至其年满18周岁，胡诗怡的医疗费、学费凭票据由原、被告各承担一半。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡政负担50元，由被告郭畅承担50元。宣判后，郭畅不服，向本院提起上诉认为：1、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人之间夫妻感情并未完全破裂；2、上诉人原审中附条件同意离婚。要求被上诉人补偿20万元才同意离婚；3、原审对婚姻存续期间的共同财产未查清楚；4、原审判决抚养费每月1000元不当。被上诉人胡政辩称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情确实破裂，没有和好的可能；2、如果判决离婚，被上诉人同意补偿5万元。请求二审维持原判。二审中各方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。二审争议焦点：1、是否准予上诉人与被上诉人离婚；2、如果准许离婚，原审对抚养费认定是否正确。焦点1，被上诉人胡政于2014年12月23日以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求与上诉人郭畅离婚，原审判决驳回被上诉人胡政的诉讼请求。被上诉人胡政再次向原审法院起诉，要求与上诉人郭畅离婚，上诉人郭畅在原审中亦同意离婚。根据以上事实，可以认定上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂，原审准许双方离婚正确，本院予以确认。焦点2，根据本地区消费水平及小孩的实际情况，原审判决被上诉人胡政每月给付小孩生活费1000元，医疗费、学费由上诉人与被上诉人各承担一半合理，本院予以确认。上诉人要求处理夫妻共同财产，因上诉人未提交证据证实存在夫妻共同财产，二审不予处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭畅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾海燕代理审判员　　姜胜强代理审判员　　易湘辉二〇一六年四月十四日书　记　员　　谭　婧 来自：