（2016）浙0523民初1391号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-13

案件名称

金生宝与凃飞顺、桂爱萍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金生宝,凃飞顺,桂爱萍

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初1391号原告：金生宝。委托代理人：丁立。被告：凃飞顺。被告：桂爱萍。原告金生宝与被告凃飞顺、桂爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金生宝的委托代理人丁立、被告凃飞顺到庭参加诉讼，被告桂爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金生宝诉称，被告凃飞顺因开办大理石厂需要，向原告购买大理石，货款共计54000元。被告桂爱萍与被告凃飞顺系夫妻。现原告向二被告主张该款未果，诉请判令二被告支付货款54000元、逾期付款利息损失（自2016年3月17日起按月利率0.5%算至款清）并承担本案诉讼费。被告凃飞顺认为原告诉称属实，希望与原告调解。被告桂爱萍未作答辩。原告金生宝为证明自己主张，向本院提交证据如下：1.被告凃飞顺于2015年7月30日出具的欠条一份，以证明被告凃飞顺向原告购买大理石，尚欠货款54000元的事实。被告凃飞顺对该证据的三性无异议。2.结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻，本案债务系夫妻共同债务的事实。被告凃飞顺对该证据的三性无异议。被告凃飞顺、桂爱萍未向本院提交证据。本院认为，被告桂爱萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，被告凃飞顺对上述证据的三性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综上，结合庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告金生宝与被告凃飞顺之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告向原告购买大理石、尚欠货款54000元之事实清楚，应及时支付货款。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自起诉之日即2016年3月17日起按月利率0.5%支付逾期付款利息损失，未超过银行罚息利率标准，本院予以支持。被告桂爱萍与被告凃飞顺系夫妻，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告桂爱萍未举证证明本案债务系被告凃飞顺个人债务，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告桂爱萍对上述债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凃飞顺、桂爱萍支付原告金生宝货款54000元及逾期付款利息损失（自2016年3月17日起按月利率0.5%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半），由被告凃飞顺、桂爱萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　张　丹二〇一六年四月十四日书记员　莊红霞 来源：百度搜索“”