（2015）穗天法金民初字第5750号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-13

案件名称

张立功与黄启康民间借贷纠纷2015金民初5750一审民事判决书

法院

广州市天河区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立功,黄启康

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第5750号原告：张立功，住湖北省老河口市。被告：黄启康，住广州市天河区。委托代理人：黄海燕，住址同上。原告张立功诉被告黄启康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立功、被告的委托代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立功诉称：被告以门面装修急需资金为由，于2013年9月21日向原告借款22000元，并立下借据，承诺10个月内偿还。逾期后，原告要求被告还款，却联系不上被告，我不得不向法院提起诉讼，请求判决：一、判令被告偿还原告借款22000元；二、要求被告支付自借款之日起至付清之日止的利息；被告黄启康辩称：涉案款项不是原告亲手出借给我父亲的，且是原告的朋友逼迫我的父亲在借条上签字的。原告曾起诉过我的父亲，后来我父亲还被告5000元后，原告撤回了该案的起诉。经审理查明：原告提交的《借条》显示：“本人黄启康借张立功人民币22000元，分11个月还清，由2013年10月至2014年8月底还清。借款人：黄启康。2013年9月21日。”被告对该借条的真实性不予确认，抗辩该借条中的签名虽然是被告本人签名，但是原告的朋友逼迫被告本人签的。被告对此没有提交相应证据。经本院询问被告是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不需要。原告主张涉案借款是在2013年9月2日晚上在黄村被告家门口左边大概半公里的地方，以现金方式支付给被告的。被告借款后未依约还款，原告故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。被告未能举证证明其向原告偿还了借款22000元及逾期利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还22000元，本院依法予以支持。原、被告未书面约定利息，现原告主张自借款之日起至付清之日止计算利息缺乏依据，本院依法将利息的计算标准调整为应还未还之次日（即2014年9月1日）起至还清之日，以22000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告抗辩该借条系被胁迫所写，但未提交相应证据，故本院对被告抗辩不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、被告黄启康于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张立功偿还借款22000元；二、被告黄启康于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张立功支付利息（上述借款以22000元为基数，从2014年9月1日至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告张立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告黄启康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　　何　洁人民陪审员　　江秋华人民陪审员　　杨国峰二〇一六年四月十四日书　记　员　　郭建惠 关注公众号“”