（2016）皖1226民初886号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-31

案件名称

焦某与余某离婚纠纷一审民事判决书

法院

颍上县人民法院

所属地区

颍上县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

焦某,余某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初886号原告：焦某，女，1991年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：余某，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告焦某与被告余某为离婚纠纷一案。本院于2015年2月22日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦某及其委托代理人郑涛、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦某诉称：我与被告夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生长女随我生活，长子随被告生活，抚养费各自自理。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、常住人口登记卡1份，证明原、被告家庭成员及婚姻状况。被告余某辩称：我与被告夫妻感情并未破裂，为了家庭及孩子的幸福，我不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供其身份证1份，证明被告身份。经审理查明：原告焦某与被告余某经经他人介绍于2012年2月1日举行结婚仪式并同居生活，2012年4月20日补办结婚证。××××年××月××日生育长女，取名余雪沂，××××年××月××日生育长子，取名余永乐。由于原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，为此原告向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据是原、被告所举证据及原、被告相应陈述。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂，原、被告已共同生活多年，并生育二子女，双方有一定的感情基础。现导致夫妻不和的原因是双方在共同生活中，相互沟通不够，只要今后原被告能相互谅解、沟通，彼此珍惜夫妻及家庭之间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能，并能共同生活，对原告诉求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告焦某与被告余某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员　张　黎二〇一六年四月十四日书记员　姚道祥附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”