（2016）赣0103刑初217号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-11

案件名称

李起楼犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李起楼

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初217号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李起楼，无业。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年1月5日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李起楼犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李起楼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月29日凌晨，被告人李起楼在南昌市孺子路邮政大楼一楼的苹果手机店外，采用砸门撬锁的方式入店内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、监控设备主机箱一台、移动充电宝六个（因被害人无法提供被盗物品的型号及购置时间等信息，无法进行价格鉴定）。后李起楼将被盗物品以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2015年11月24日凌晨，李起楼在南昌市象山南路84号中环地产新四军广场店外，采用砸门撬锁的方式入店内，盗窃戴尔牌电脑显示器一台（经鉴定价值人民币665元）。李起楼将被盗物品以100元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。2015年12月5日凌晨，李起楼在南昌市船山路5号立煌麻将机店外，采用砸门撬锁的方式入店内，盗窃现金500元，后将赃款挥霍一空。2016年1月5日，李起楼在南昌市西湖区刑侦大队领取物品时被民警当场抓获。上述事实，被告人李起楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、邹某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；指纹鉴定书；指认作案现场照片；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书及释放证明，被告人李起楼的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李起楼曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，三次窃取他人财物价值人民币1665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李起楼刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其盗窃主观恶性较深，应酌定从重处罚。但其归案后能如实供述自己的��罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李起楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员　　肖书江二〇一六年四月十四日书记员　　江　舸速录员　　袁　芳 更多数据：