（2016）豫1421民初22号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-06-02
案件名称
原告冯某某与被告马某返还原物纠纷一案一审民事判决书
法院
民权县人民法院
所属地区
民权县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
冯某某,马某
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1421民初22号原告冯某某，女，1995年4月6日出生，汉族，农民，住地河南省民权县。委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。委托代理人王枫，河南宇博律师事务所实习律师。被告马某，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。委托代理人杜金明，河南京港律师事务所实习律师。原告冯某某与被告马某返还原物纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定了举证期限。本院依法组成合议庭，于2015年3月8日公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2014年年底举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记。后因双方性格不合分手。分手后被告起诉原告要求返还彩礼，但是拒不返还原告的同居前个人财产。请求被告返还在其家存放的所有原告个人财产。被告辩称：原告所述部分不是事实。在被告家存放的原告同居前个人财产中没有海尔牌电冰箱、空调、笔记本电脑、洗衣机。法院在被告家勘验的时候也没有上述财产，因此应当驳回原告要求被告返还上述财产的部分诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：在被告家存放的原告个人财产有哪些，被告是否应当返还。原、被告对上述焦点均无异议。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、冯安超证明一份，证明原告所购买家电的明细。3、张长勇、徐俊堂、冯忠起自书证言及身份证复印件各一份，证明举行结婚仪式当天，被告方派车从原告方家中拉走家电、被褥等原告嫁妆的事实。4、民权县龙塘镇邢庄村委会证明一份，证明张长勇、徐俊堂、冯忠起三名证人因外出打工，路途遥远，无法出庭作证。5、勘验笔录一份，证明在被告家存放的原告个人财产情况，其中电器类的财产被被告转移。6、购买电器发票一份。证明原告的陪嫁物品中有电冰箱、空调、笔记本电脑、洗衣机等物品。经庭审质证，被告对原告方证据质证意见是：对证据1、5无异议。对证据2异议为，该证据不符合证据的形式要件，内容不客观、不真实，冯安超也没有出庭作证，因此不能作为认定案件事实的依据。原、被告双方订婚是2014年的事情，电器城经营者对售出的电器及价格不可能记那么清楚。对证据3异议为，三名证人没有出庭作证接受质询，证人均不在现场，所证内容不客观，不真实，其证言不能作为有效证据使用。对证据4异议为，该证明不符合单位证明的形式要件，没有单位负责人的签字，也没有制作该证明材料的工作人员签字，该证明是先盖章后原告自己填的内容，不能作为本案定案的依据。证据6不能证明原告将发票上所列物品带到了被告家里。原告质辩认为，电器城没有办理营业执照，有业主冯安超出具证言合乎情理，且该证言与证据6完全符合，冯安超是否出庭作证不影响该证据的效力。出具证据3的三名证人外出打工路途遥远，依法可以不出庭。证据4有村委会公章和负责人签名，没有任何形式上的瑕疵。被告方有证人马绍长、马守堂、马国强、李广军出庭作证。上述证人证明，原、被告举行婚礼前女方带的嫁妆是成套的组合家具，都是带包装没有组合安装，举行婚礼当天女方带的嫁妆有几条被子、一个箱子、一辆电车、一个微波炉，两次均没有电器之类的物品。经庭审质证，原告对被告方的证人证言有异议，四名证人的证言相互矛盾，不能认定为有效证据。被告质辩认为，证人的证言客观真实，相互能够印证，应确认为有效证据。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，确认为有效证据；原告提交的证据2、3，系未出庭证人的书面证言，不能作为本案的定案证据；原告提交的证据4，形式合法，但不能证明原告的证明目的，本院不予采信。原告方证据5系本院根据原告申请依法勘验后制作的笔录，原、被告对此均无异议，可以作为本案定案证据。被告方出庭证人的证言，内容相互印证，应确认为有效证据。证据6不能证实原告将该证据所列物品带到了被告家里，其证明目的不能成立。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告冯某某与被告马某经媒人介绍认识，2014年麦收后订婚，2014年年底，马某与冯某某按照农村风俗举行婚礼，开始共同生活，后因双方性格不合无法继续共同生活，双方解除同居关系。经本院勘验，在被告家存放的原告个人财产有：五门组合柜、四门组合柜、三组合沙发、组合条几各一套，长玻璃桌一张，休闲桌椅一套（含一个圆桌、两把藤椅），梳妆台一套，板箱一个，鞋柜一个，沙发抱枕七个，微波炉一个，台灯一个，十字绣三幅，地毯一条，被子七条，衣服和鞋子若干。综上所述，本院认为，原、被告在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后未办理结婚登记而共同生活，属于同居关系。原、被告解除同居关系后，双方同居前的个人财产应归各自所有，故被告应当将存放在其家中的原告个人财产返还给原告。原告要求被告返还海尔牌电冰箱、空调、笔记本电脑、洗衣机的诉请，因原告没有充分证据证明其陪嫁物品中有上述财产，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后10日内将原告的个人财产五门组合柜、四门组合柜、三组合沙发、组合条几各一套，长玻璃桌一张，休闲桌椅一套（含一个圆桌、两把藤椅），梳妆台一套，板箱一个，鞋柜一个，沙发抱枕七个，微波炉一个，台灯一个，十字绣三幅，地毯一条，被子七条，衣服和鞋子若干返还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 闫允峰审 判 员 李 豪人民陪审员 贾玉军二〇一六年四月十四日书 记 员 王东华