（2016）鲁1322民初1124号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-31

案件名称

王传国与包光华等承揽合同纠纷一案民事判决书

法院

郯城县人民法院

所属地区

郯城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王传国,包广华,张仲侠

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款

全文

山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1124号原告王传国，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。委托代理人：郑红亮，山东三禾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告包广华，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住郯城县。委托代理人：张波（包广华侄子），男，农民，住郯城县，特别授权。被告张仲侠，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，住郯城县。原告王传国与被告包广华、张仲侠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告王传国的委托代理人郑红亮、被告包广华的委托代理人张波、被告张仲侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传国诉称，2013年春，被告找到原告，让原告为二被告建造两层半民房一套。后经原、被告结算，两被告仍欠原告施工款18000元。经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。为此，请求人民法院判令被告支付原告剩余施工款18000元。被告包广华辩称，原告诉称被告拖欠原告建房款不属实。被告楼房建成后已将建房款全部付清。被告张仲侠辩称，2014年腊月三十已将全部建房款付清。经审理查明，原告系农村建房包工头，二被告系夫妻关系。2013年，原告承揽被告的一处楼房建设。经双方结算，被告已支付原告部分建房施工款，尚欠18000元未付。2016年3月3日，原告提起本案诉讼，要求判如所请。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的身份证复印件、音频资料，郯城县人民法院对包广华的调查笔录等证据予以证实，相关证据经质证后均已收录在卷。本院认为，本案是承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承揽被告的民房，被告应向原告给付报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。原告主张被告拖欠其建房工程款18000元，提供了录音资料证明自己的主张；而且，被告包广华在人民法院的调查笔录中明确承认尚欠原告工程款18000元的事实但以房屋质量问题为由进行抗辩。本院认为，原告主张被告拖欠其建房工程款，被告构成自认，故对原告要求二被告支付建房工程款18000元的诉讼请求，依法予以支持；原告还向被告主张利息，因被告未及时向原告给付报酬，应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付欠款利息。二被告抗辩称原告承揽的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告如有充分证据，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：被告包广华、张仲侠于本判决生效后十日内支付原告王传国建房工程款18000元及利息（利息自2016年3月3日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告包广华、张仲侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　李　永二〇一六年四月十四日书记员　谢运慧 来自：