（2016）闽0926民初171号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-31

案件名称

杨某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

柘荣县人民法院

所属地区

柘荣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0926民初171号原告杨某（曾用名杨芙蓉），女，1974年4月10日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县，现住福安市。被告陈某甲，男，1970年1月1日出生，汉族，柘荣县人，务农，住柘荣县。原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，其与被告陈某甲于1989年农历5月间，由父母包办按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1990年3月23日生育一子陈某乙，双方于1995年9月3日补办了结婚登记。由于原、被告无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，且被告常对原告实施家暴，1997年间原告被迫携子离家外出务工与被告分居生活。之后，原告曾于2014年间向人民法院诉请离婚，因证据不足于同年6月27日撤诉，其后原、被告仍分居生活至今。因此，其夫妻感情已经破裂。故请求准予原、被告离婚。被告陈某甲未能提出答辩。经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：原告杨某与被告陈某甲由父母包办，于1989年农历5月间按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1990年3月23日生育一子陈某乙（现已成年），原、被告于1995年9月3日补办了结婚登记。因家庭琐事纷争，原告曾于2014年间原告向本院诉请离婚，由于证据不足于2014年6月27日撤回起诉。撤诉后，因原、被告之夫妻感情仍未能恢复而引起本案纠纷。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院无法召集双方进行调解，原、被告双方未能达成一致意见。上述事实有原告杨某提供的身份证、户口簿、结婚登记申请书、结婚状况证明、民事裁定书、暂住证明及原告陈述等证据予以证实。由于被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利以及对原告主张之相关事实在庭审中的共同认可。上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。综上所述，本院认为，原告杨某与被告陈某甲虽未达法定年龄即以夫妻名义同居生活，其行为违反了《婚姻登记管理条例的规定》关于结婚登记要件的规定，应当予以批评教育。但原、被告双方在符合结婚要件后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。由于原、被告由父母包办婚姻，其感情基础薄弱；原告向本院诉请离婚并撤回起诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务；且原告之离婚意愿坚决，其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对原告的离婚请求依法应当予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：准予原告杨某与被告陈某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员　　薛为民二〇一六年四月十四日书记员　　马巧君附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”