（2016）浙0102民初1050号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

洪文英、洪文龙与罗解生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪文英,洪文龙,罗解生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1050号原告：洪文英。原告：洪文龙。被告：罗解生。原告洪文英、洪文龙诉被告罗解生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告洪文英、洪文龙到庭参加诉讼，被告罗解生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文英、洪文龙起诉称：2015年9月20日，两原告将两台起重机总计350000元卖给被告，被告已付50000元，余款300000元承诺在2015年12月底还清，但至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告起重机余款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告洪文英、洪文龙为证明自己的主张，向本院提交《转让协议书》一份，证明：两原告向被告出卖起重机两台，价款350000元，被告应于2015年12月底前付清款项。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，两原告提交的证据真实、合法，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月20日，原告洪文英、洪文龙与被告罗解生签订《转让协议书》一份，约定两原告将名下塔式起重机二台【型号为QT280（5710）】转让给被告，转让金额为350000元。双方约定付款方式为：于2015年10月20日之前归还200000元，余款于2015年12月底还清。现被告已付原告货款50000元，余款300000元未付。本院认为，原告洪文英、洪文龙与被告罗解生签订的《转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。两原告已向被告交付了起重机，被告理应按约向两原告支付货款，故对两原告要求被告支付货款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗解生于本判决生效之日起十日内向原告洪文英、洪文龙支付货款300000元。如果被告罗解生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因本案适用简易程序，故退还原告洪文英、洪文龙2900元；剩余案件受理费2900元，由被告罗解生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　姚炜强二〇一六年四月十四日书记员　　谢思一 来自：