（2016）鲁1002民初745号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-28

案件名称

原告威海市住房公积金管理中心与被告郑学明、曲桂英追偿权纠纷案民事裁定书

法院

威海市环翠区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

威海市住房公积金管理中心,郑学明,曲桂英

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二百零八条

全文

山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初745号原告威海市住房公积金管理中心，住所地威海市海滨中路。法定代表人孙世都，主任。委托代理人毕晓文，系该中心科员。委托代理人王漓江，系该中心科员。被告郑学明，男，汉族，1959年出生，住址不详。被告曲桂英，女，汉族，1957年出生，住址不详。原告威海市住房公积金管理中心与被告郑学明、曲桂英追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告威海市住房公积金管理中心诉称，被告郑学明、曲桂英与案外人曲兆发存在借贷关系，引发诉讼，原告依据法院协助冻结通知书冻结了二被告在其处的住房公积金31676.64元，但二被告却将该公积金提走，导致法院执行了原告上述款项，造成原告损失，二被告获利，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告威海市住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　杨继法二〇一六年四月十四日书记员　　姜小凡 百度搜索“”