（2016）新4323民初223号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-05

案件名称

解桃荣与梁素云、李永生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

福海县人民法院

所属地区

福海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

解桃荣,梁素云,李永生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初223号原告：解桃荣，女，汉族，1965年3月出生，住福海县。委托代理人：陈超，男，汉族，1964年8月出生，与解桃荣系夫妻关系，住福海县。被告：梁素云，女，汉族，1969年4月出生，住福海县幸福路**号。被告：李永生，男，汉族，1972年9月出生，与梁素云系夫妻关系，住福海县。原告解桃荣与被告梁素云、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告解桃荣的委托代理人陈超、被告梁素云到庭参加诉讼。被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告解桃荣诉称：2015年2月4日，二被告因经营需要，向原告借款200000元并出具借条一份。约定借款期限为4至5个月，到期不还，被告自愿以借款人的所有财产（包括房产、土地、车辆）及合法收入，由出借人扣抵还清欠款，（在此产生的全部费用由借款人承担）不提异议。借款到期后二被告一直未还款。请求人民法院依法判令二被告清偿欠款200000元，并承担从2015年7月4日起至还款日止按照月息3%利率支付利息。被告梁素云辩称：借款是事实，被告和李永生一起找解桃荣借款并签字，被告在2015年3月至8月期间，一共给原告解桃荣付了60000元的利息。被告李永生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告解桃荣为支持其诉讼主张向本院举证如下：2015年2月4日被告李永生、梁素云出具的借条一张，证明二被告向原告借款200000元。被告梁素云对欠条无异议。被告李永生未到庭进行质证。被告梁素云、李永生未向本院提供证据。本院对原告所举证据的质证意见为：被告梁素云对借款认可，且借条字迹清晰，内容明确，有被告梁素云、李永生的签字，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2015年2月4日，被告梁素云、李永生向原告解桃荣借款200000元，并向原告出具借条一张，上面记有“今借解桃荣人民币现金200000元，期限4至5个月，到期不还，本人自愿以借款人的所有财产（包括房产、土地、车辆）及合法收入，由出借人扣抵还清欠款，（在此产生的全部费用由借款人承担）不提异议，借款人梁素云、李永生”字样。原、被告双方口头约定每月10000元利息。二被告在2015年3月至8月期间，共向原告解桃荣支付60000元的利息。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方口头约定每月10000元利息，因双方约定利息高于法律规定，故本院对双方约定高于法律规定部分的利息不予支持，但利息可以按照月息2%计算，二被告从2015年2月至8月应当支付利息为24000元，二被告偿还原告的60000元减去应当支付的利息24000元，超出部分36000元应当按照偿还本金计算。故自2015年9月1日起二被告实际欠原告本金164000元。原告要求被告清偿本金164000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁素云、李永生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告解桃荣借款164000元，并自2015年9月1日起至本金偿还完毕为止，以164000元为本金，按照月息2%的利率标准支付利息；二、驳回原告解桃荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁素云、李永生共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员　　张旻劼二〇一六年四月十四日书记员　　崔小燕 微信公众号“”