（2016）鄂0115民初366号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-25

案件名称

李培学与王辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市江夏区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李培学,王辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0115民初366号原告李培学。被告王辉。原告李培学诉被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李培学到庭参加了诉讼，被告王辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培学诉称，原告与被告有多年销售饲料业务往来关系，2012年7月26日，经双方结算被告欠原告货款6650元，并于当日向原告出具“欠条”，后原告多次向被告催要货款，被告以资金周转困难为由未付。故诉至法院，请求：1、判令被告王辉支付原告李培学货款6650元及利息5852元（从2012年7月26日至2016年3月26日，按照月息2%计算），合计人民币12502元；2、由被告王辉承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告李培学将主张利息5852元的请求变更为：从约定还款的次日起，即2012年9月21日起算，以6650元为基数，按照月息2%计算利息至付清之日。被告王辉未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原告李培学与被告王辉因买卖鱼饲料产生业务往来，双方未签订书面买卖合同。2012年7月26日，双方经结算后，被告王辉欠原告李培学货款6650元，并出具“欠条”一张，内容为：“经核对无误，本人2012年7月26日欠到李培学饲料款，计人民币陆千陆佰伍拾元。定于2012年9月20日前归还，逾期不还者，愿支付日息千分之二的利息。如有异议，依法向债权人所在地人民法院提起诉讼。欠款人：王辉”。欠款到期后，原告李培学通过打电话、上门等方式催要，被告王辉均以资金周转困难为由未予偿还，原告李培学遂诉至本院。以上事实，有原告李培学当庭陈述、欠条等证据，并经审核属实，足以认定。本院认为，原告李培学与被告王辉因销售鱼饲料而形成的买卖合同关系成立，经结算后被告王辉下欠原告李培学货款6650元，并向原告李培学出具欠条，双方债权债务关系明确，被告王辉应当承担清偿责任。该欠条约定了还款日期，被告王辉到期未偿还所欠货款违反了双方约定，应当及时偿还，故对原告李培学要求被告王辉支付所欠货款6650元的请求，本院予以支持。被告王辉在欠条中承诺了逾期付款支付利息的计算标准，但该利息计算标准过高，现原告李培学自愿将支付利息的标准调整为自2012年9月21日起，按照月息2%的标准支付至付清之日止，该利息标准不违反相关法律法规的规定，本院依法予以准许。被告王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告李培学6650元及利息，利息从2012年9月21日起，以6650元为基数，按照月息2%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　郑保民二〇一六年四月十四日书记员　　邓　莉