（2014）湖长矿民初字第81号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

奚某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

奚某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖长矿民初字第81号原告：奚某，女，1983年7月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县雉城镇杭铁小区********室，现住18MurryStreet，LobbyB，#03-01，079527，Singapore，公民身份号码：3305221983********。委托代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：朱某，男，1984年4月3日出生，汉族，湖州市人，住湖州市吴兴区龙泉街道紫云一村**幢***室，现住392BtBatokWestAve5，#10-410，650392，Singapore，公民身份号码：3305011984********。原告奚某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告奚某的委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某诉称：原、被告系自由恋爱，后均到新加坡工作。××××年××月××日双方在中国驻新加坡大使馆登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在恋爱期间思想简单并理想化，因琐事矛盾不断，致使婚后缺乏感情基础。被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告恶语相向，打砸物品，对原告母亲不尊重。被告的上述行为致使原告身心受到极大打击和折磨。原告认为，夫妻感情来自相互的体谅、理解、包容和帮助，被告的行为伤害了夫妻感情，且毫无悔改，致使夫妻感情破裂。原、被告因感情不和于2013年5月分居至今。双方协议离婚未果，原告为了维护自身合法权益。向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱某提交书面材料称：被告不希望家庭解散。原、被告在中国未一起生活过，共同财产均在新加坡。新加坡家事法庭已经于2015年7月15日接受原告奚某的离婚申请，目前该案件正在有条不紊的进行中。原告向本院提交的证据材料为结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。对于原告提交的证据材料，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。根据上述采信的证据以及原告委托代理人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告在高中阶段相识，于2011年自由恋爱，后均在新加坡工作。××××年××月××日双方在中国驻新加坡大使馆登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在家庭生活中产生矛盾。2012年8月份，原告母亲到原、被告处，原告认为被告对其母亲不尊重，双方矛盾加剧。双方婚后共同财产在新加坡。本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。本案中，双方系自由恋爱，后均在新加坡工作，说明是有一定感情基础的。双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受，宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解。现原告要求离婚，被告不想家庭解散，希望双方有一个和好的机会，被告应积极与原告沟通，争取夫妻能够和好。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告奚某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告奚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　赵耀中审　判　员　　柯晓蕾人民陪审员　　陈小勤二〇一六年四月十四日书　记　员　　郑和平 微信公众号“”