（2016）闽0203民初4216号之一

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-12-05

案件名称

高小霞与晏元珍、郭孝宝管辖裁定书

法院

厦门市思明区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高小霞,晏元珍,郭孝宝

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百五十四条

全文

福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4216号之一原告高小霞，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告晏元珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告高小霞与被告晏元珍、郭孝宝民间借贷纠纷一案中，被告晏元珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告晏元珍目前的经常居住地为昆明市，本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原告高小霞为接受货币一方，其身份证载明的住址位于厦门市思明区，因此，被告晏元珍提出的管辖异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告晏元珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员　　刘亚乐二〇一六年四月十四日书　记　员　　吕　宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 来自：