（2016）豫1626民初206号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-04

案件名称

张学伟与张学同土地承包经营权纠纷一审民事判决书

法院

淮阳县人民法院

所属地区

淮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学伟,张学同

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第四条第一款，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初206号原告张学伟，男，1965年7月19日生，汉族。委托代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。被告张学同，男，1973年1月8日生，汉族。委托代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告张学伟诉被告张学同土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学伟委托代理人郭勇，被告张学同委托代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学伟诉称，2014年10月份，被告张学同私自将原告张学伟家四间瓦房扒掉，院内25棵杨树出售，并在原告张学伟宅基地上建造平房两间。2015年11月份，原告多次找被告理论，被告称其行为理所当然，双方纠纷多次经村委及司法所处理未果。为维护合法权益，具状起诉，要求被告张学同停止侵权，返还宅基地；赔偿损失6万元；返还侵占耕地3.6亩。诉讼费由被告张学同负担。为支持上述诉称，原告张学伟提交如下证据：第一组、原告张学伟身份证复印件。证明目的：原告张学伟身份信息。第二组、官路边村民委员会证明。证明目的：原、被告之间因宅基地发生纠纷，经行政村调解未果。第三组、宅基地使用权存根。证明目的：双方争议土地属于原告张学伟合法财产权益。第四组、郑集乡司法所调查笔录。证明目的：被告张学同将原告张学伟宅基地上房屋扒掉及建房的事实。被告张学同辩称，原告张学伟所诉争议宅基地属于双方父母，原告张学伟在结婚时，使用了争议宅基地，原告张学伟全家于1999年搬迁至新疆，故不存在宅基地。原告张学伟要求赔偿损失6万元没有依据，被告张学同并未出售原告张学伟杨树及推倒其房屋。3.6亩土地由其耕种属实，但与本案不属于同一案由，原告张学伟应另案起诉。为支持上述辩称，被告张学同提交如下证据：第一组、被告身份证复印件。证明目的：被告张学同身份信息。第二组、“遗言”。证明目的：争议宅基地及其附属物归被告张学同所有及使用。经审理查明：原告张学伟与被告张学同系同胞兄弟。原告张学伟及其家人于1999年迁往新疆若羌县米兰镇。原告张学伟及其家人迁出前，有承包位于淮阳县郑集乡官路边村耕地两块，共计3.6亩，未被收回。其中一块位于官路边村庄北（北邻张超庆，南邻张德印），面积2亩；另一块位于官路边村庄南（东邻张志敏，西邻张志峰），面积1.6亩；该3.6亩现由被告张学同耕种和管理，原告张学伟要求被告张学同返还该3.6亩耕地。原告张学伟主张的宅基地，只有一张存根复印件，未有其他证据佐证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张学伟诉称被告张学同侵犯其宅基地使用权，被告张学同不予认可，原告张学伟只提供了1992年3月30日“淮阳县郑集乡土管所集体用地建设用地使用证存根”复印件，没有其他证据相印证，对其诉称不予支持。原告张学伟要求被告张学同赔偿损失60000元，因被告张学同不予认可，原告张学伟亦未提交证据予以佐证，对其诉请不予支持。原告张学伟要求被告张学同返还其承包的耕地3.6亩，被告张学同认可该承包耕地现由其耕种，原告张学伟要求返还，依法应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张学同返还其耕种的原告张学伟承包地3.6亩（位置详见审理查明部分）。二、驳回原告张学伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张学同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员　丁守军二〇一六年四月十四日代书记员　叶培绪 微信公众号“”