（2016）湘0726民初357号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-02

案件名称

（2016）湘0726民初357号原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

石门县人民法院

所属地区

石门县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初357号原告王某甲，女，1987年6月12日出生，土家族，农民，住石门县。委托代理人陈启军，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。被告范某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住河南省淅川县。原告王某甲与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告王某甲及其委托代理人陈启军到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2012年在广东东莞务工时相识，半年后于2013年1月23日在石门县民政局登记结婚，由于两人婚前缺乏了解，性格不合，因此婚后未建立起真正的夫妻感情，两人从2013年10月便开始分居。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院请求：判令其与被告离婚。为支持其诉讼主张，原告王某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：1、石门县民政局颁发的结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实;2、石门县某乡某村村民委员会证明材料1份，拟证明原、被告在石门县登记结婚，被告在某村生活一段时间后离开本地已有两年多的事实；3、证人刘某甲、徐某甲、唐某甲、覃某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，自2013年下半年开始分居生活的事实；4、证人王大军出庭作证，陈述的证言拟证明原、被告于2012年五六月份在东莞打工时相识。婚后，两人相互猜疑、为家庭琐事争吵而闹矛盾，被告于2013年搬离租房，从此两人开始分居生活。被告范某甲未予答辩，亦未提交证据。对于原告王某甲提交的证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，认定如下：原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，证据1，系国家职能部门颁发的格式证照，其形式规范、来源合法，本院对其证据效力予以确认；证据2系基层组织出具的公文书证，其形式规范，具有较高公信力，对其证据效力予以确认；证据3系无利害关系人的证言，来源合法，证据互为印证，真实性较高，对其证据效力予以确认；证据4系有利害关系人的证言，虽证明力较低，���证言内容符合生活经验、逻辑，又能与全案证据相互印证，故对其证据效力亦予以确认。根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于2012年上半年在广东东莞打工时相识、恋爱。恋爱期间，感情一般。2013年1月23日，原、被告在石门县民政局登记结婚，同月按本地习俗举办婚礼。2013年农历正月，原、被告外出广东东莞务工，期间因性格不合、家庭琐事等因素，发生争吵，导致夫妻感情恶化。2013年10月，被告因夫妻感情不和，搬离共同租住的房屋，两人开始分居生活。原、被告未生育子女。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前相识时间短，夫妻感情基础较差。婚后，又因性格不合发生争吵，以致夫妻关系不和，可见其婚后也未建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不和而分居生活已达2年，现原告强烈要求与被告离婚，而被告拒不到庭，放弃和好的机会，足以认定其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告范某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　陈林二〇一六年四月十四日书记员　　任栋 来源：百度搜索“”