（2015）阳民初字第2062号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-04-28

案件名称

原告杨万成诉被告李学善等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨万成,李学善,张传景

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第2062号原告：杨万成，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：李学善，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张传景，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告杨万成与被告李学善、张传景民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨万成及其委托代理人郑亚楠，被告张传景到庭参加诉讼。被告李学善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万成诉称：2010年元月20号，二被告以资金周转困难为由向我借款20000元，2010年3月9号，又以同样理由向我借款20000元，至今二被告未偿还。我多次索要，被告都以各种理由不予支持。为了维护我的利益，根据合同法等有关法律规定，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还40000元本金及利息，一切诉讼费由被告承担。被告张传景辩称：原告诉称不属实，我只是见证人，不是借款人。被告李学善未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告于2010年元月20日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。二被告于2010年3月9日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。原告在向二被告催要欠款未果后，于2015年10月10日具状诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还40000元本金及利息，一切诉讼费由被告承担。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原、被告陈述，证明借款的事实。二、借条两份，证明二被告向原告借款，并给原告出具借条的事实。本院认为：被告李学善、张传景向原告借款40000元，并给原告出具两份借条事实清楚，证据确实充分。被告张传景辩称其在两次借款中是见证人而不是借款人，因其未能提供有效证据证明其在两次借款中身份为证明人，对其辩称本院不予采信。民间借贷案件中，由于当事人的文化水平所限，欠条的书写难免不规范，但基本常理作为一个完全民事行为能力人应有辨别能力，借条上述书写姓名绝不是简单的签名，这种行为往往与法律责任相互关联。本案中被告张传景的签名行为因其不能证明其为见证人身份，且原告主张其为其中借款人之一，对此被告张传景应承担举证不能的法律责任。因此，被告李学善、张传景负有偿还原告欠款的责任与义务。因原、被告双方关于利息的约定不明，且两份欠条上关于利息的记载情况均由原告单方记载，未有被告方的确认行为，因此对于原告方主张的利息约定情况本院不予采信。原告主张被告偿还利息，依据法律规定，应从原告起诉之日起计算，利率参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告李学善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学善、张传景偿还原告借款本金40000及利息（自2015年10月10日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内过付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　张洪亮人民陪审员　　郭怀祥人民陪审员　　于　飞二〇一六年四月十四日书　记　员　　姜　潇 关注公众号“”