（2016）苏0831民初638号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-10-31

案件名称

邵某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金湖县人民法院

所属地区

金湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初638号原告邵某。委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告周某。原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员沈泽宇独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某诉称：因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻间多有争执，加之被告有酗酒和家暴倾向，原、被告从2006年即分居生活至今，现夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，依法确定婚生子的扶养权，被告承担生活费用及本案诉讼费用。被告周某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名周某甲。婚后由于双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼来院。另查明：原告邵某曾用名邵传芹。以上事实，有原告的庭审陈述及结婚证书、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后一度时期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事等原因，致夫妻感情不睦。但本院综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，互相理解，夫妻和好完全可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:不准予原告邵某与被告周某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员　　沈泽宇二〇一六年四月十四日书记员　　朱　莉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”