（2015）泰靖孤民初字第833号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-29

案件名称

孙清与张烨、盛杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

靖江市人民法院

所属地区

靖江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙清,张烨,盛杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖孤民初字第833号原告孙清。被告张烨，现下落不明。被告盛杰。原告孙清与被告张烨、盛杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙清、被告盛杰到庭参加诉讼，被告张烨经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2015年6月24日，两被告以经营之需具条向原告借款35000元，时双方口头约定借款期限为两个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，届期，经原告多次催要，两被告未还款，请求判令两被告立即归还原告借款35000元并承担利息（自2015年6月24日起至2016年4月5日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。被告张烨未答辩亦未举证。被告盛杰辩称，我确实在金额为35000元的借条上签了名，但是我们实际只拿到30000元，且我已经还了13500元的本金，请求法庭依法判决。原告针对被告盛杰答辩补充陈述，原告确实向两被告出借了35000元，否则两被告不会在35000元的借条上签字的。被告盛杰曾还过9000元，但系归还被告盛杰欠原告的其他借款。经审理查明，2015年6月24日，两被告具条向原告借款35000元，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，后经原告催要，被告盛杰给付原告9000元。以上事实有原告提供的借条、照片及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张烨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院根据原告的陈述及举证，可以确认两被告向原告借款共计35000元的事实成立，被告盛杰辩称仅收到30000元出借款项，但由于其对在35000元借条上签名的事实无异议，且无其他证据予以反驳，故对被告盛杰该辩称意见，本院不予采信。被告盛杰辩称已归还13500元本金，但其未举证证实，原告陈述收到被告盛杰9000元，其虽表示该款项系归还其他债务，但原告未提供相关证据证实，故本院认定该9000元系归还本案款项；相关法律规定，当事人在还款时明确是偿还利息或本金的，应按其还款意思认定，在还款时没有明确的，应先冲抵利息，后冲抵本金，故该9000元应抵扣本案借款的利息后抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张烨、盛杰于判决生效后十日内归还原告孙清借款本息31021.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费600元，合计1275元，由原告负担145元，两被告负担1130元（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费675元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审　判　长　　刘江昆人民陪审员　　沈益铭人民陪审员　　高灿余二〇一六年四月十四日书　记　员　　黄振兴 来自