（2016）冀0225民初969号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-11-24

案件名称

刘玉宝与高建平买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

乐亭县人民法院

所属地区

乐亭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘玉宝,高建平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条

全文

河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初969号原告：刘玉宝，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县中堡镇王庄村**号。被告：高建平，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县姜各庄镇董庄村***号。原告刘玉宝与被告高建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝、被告高建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉宝诉称：2015年原告往被告处送沙石料，被告当时未能给付现金，后经多次催要，被告给原告出具了欠条一张，并在欠条上亲笔签名。后经原告多次催要该款，被告总是推脱。为了维护原告的合法权益，故依法起诉要求被告偿还所欠原告的石料款122200元。被告高建平辩称：2015年．当时港口的刘全俊在京唐港收购沙石料，被告就往刘全俊那里运送砂石料，当时原告刘玉宝养的车活少，就找到被告联系刘全俊还收不收料，于是原告也联系车辆往港口送料，后来到结账的时候，原告把运费小票交给被告让被告去找刘全俊算账，原告怕被告把运费小票弄丢，让被告给原告打了一张122000元的欠条，而且当时原告说就找了十辆车，小票上显示却是三十辆车，被告只是中间人的联系作用，该款应由刘全俊承担，被告从没有直接给任何司机结过账，也没有从联系的车辆中收取差价和费用，刘全俊现在不欠被告钱，被告给刘全俊拉的料没有算账就拉回来卖了，当时让原告拉回来卖掉，原告也没有拉回。经审理查明：原告经营运输车辆。2015年，经被告高建平联系向京唐港运送沙石料。2015年12月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠刘玉宝石料款122000元，欠款人高建平。后经原告催要，被告一直未给付原告石料款。原告诉至本院，要求被告支付石料款122000元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。本院认为：被告高建平尚欠原告刘玉宝石料款122000元事实清楚、证据充分，原被告双方因买卖合同而形成了明确的债权债务关系，被告应及时履行给付货款的义务。被告未及时偿清货款的行为损害了原告的合法权益。原告之诉理据充分，本院依法予以支持。被告辩称未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高建平于本判决生效后五日内给付原告刘玉宝石料款人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告高建平负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　张克家二〇一六年四月十四日书记员　　郝亚男 微信公众号“”