（2016）鲁0785民初251号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-29

案件名称

鹿伦金与山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鹿伦金,山东凯宇置业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初251号原告鹿伦金，居民。委托代理人施杰平，***法律服务所法律工作者。被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托代理人肖润峰，***律师事务所律师。原告鹿伦金与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告鹿伦金及其委托代理人施杰平到庭参加诉讼，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿伦金诉称，被告于2011年1月26日至11月2日分十次共向原告借款1450000元，双方约定月利率1.5%，被告为原告出具收据10份，利息付至2015年9月25日，原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付借款1455000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告山东凯宇置业有限公司辩称，原、被告并未约定利息，被告已经偿还了大部分本金。经审理查明，2011年1月26日，被告向原告借款10万元，2011年3月22日被告向原告借款265000元，2011年4月4日被告向原告借款210000元，2011年4月8日被告向原告借款20万元，2011年4月12日被告向原告借款10万元，2011年6月23日被告向原告借款22万元，2011年7月20日被告向原告借款8万元，2011年9月29日被告向原告借款7万元，2011年10月1日被告向原告借款9万元，2011年11月2日被告向原告借款12万元，以上共计十笔借款，数额为1455000元。该十笔借款均是借款当日以现金方式交付被告，被告均为原告出具了收款收据。查明，2012年3月23日，原、被告双方签订欠款协议一份，该协议约定月利息为1.5%。被告于每月21日向原告指定银行账户偿付利息21825元，已付至2015年9月25日，之后利息未付。查明，双方签订的协议内容为：“借款协议协议双方：山东凯宇置业有限公司（以下简称甲方）鹿伦金（以下简称乙方）因业务往来，乙方同意经甲方所借现金人民币壹宗元留作甲方有偿使用，月补偿金1.5%，每月21日计付当月补偿并汇入乙方指定账户。如因其他原因不能及时兑现借款，甲方愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。（本协议与甲方借据同时具备方可生效），借款还清停止补偿此协议由甲方收回。特此协议甲方：山东凯宇置业有限公司单继孝单纪平乙方：鹿伦金2012年3月22日”。协议的甲方处加盖了山东凯宇置业有限公司公章。以上事实，有原告提供的欠款协议一份、收款收据十份、山东高密农村商业银行活期存款账户明细六份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告鹿伦金提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其1455000元借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告山东凯宇置业有限公司偿还原告鹿伦金借款本金1455000元及利息损失（自2015年9月26日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，减半收取8925元，由被告山东凯宇置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　曹菲二〇一六年四月十四日书记员　　崔娜 微信公众号“”