（2016）苏0118刑初25号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-31

案件名称

被告人曹某某、刘尔福、赵某某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘尔福,赵某,曹某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

南京市高淳区人民法院刑事判决书（2016）苏0118刑初25号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘尔福，男，1994年1月27日生，汉族，无业。2013年9月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月30日以涉嫌犯寻衅滋事罪被高淳区人民检察院逮捕，现羁押于高淳区看守所。被告人赵某，男，1992年9月2日生，汉族，无业。2015年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于高淳区看守所。被告人曹某，男，1992年8月12日生，汉族，无业，2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月12日以涉嫌犯寻衅滋事罪被高淳区人民检察院逮捕，现羁押于高淳区看守所。辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘尔福、赵某、曹某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人刘尔福、赵某，曹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。高淳区人民检察院指控，2014年至2015年5月期间，被告人刘尔福、赵某、曹某等人为争夺赌场利益、报复等，先后4次在高淳区X镇、X镇随意殴打他人，损坏他人财物。其中被告人刘尔福参与作案4次，被告人赵某、曹某参与作案3次。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人刘尔福纠集他人，多次实施随意殴打他人，情节恶劣，严重破坏社会秩序；被告人赵某、曹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘尔福在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘尔福对公诉机关指控的事实、证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人赵某当庭辩称：第2起寻衅滋事，其没拿工具砸车，对其他指控的事实及证据不持异议，并表示自愿认罪。被告人曹某对公诉机关指控的事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人曹某的辩护人对指控事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人曹某参与的2014年7月17日砍砸王某乙车辆的行为不应作为一次犯罪行为认定。2、被告人曹某参与二次寻衅滋事，均是由他人纠集，犯罪过程中，虽有殴打行为，但其情节较轻，起次要作用，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人曹某归案后认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。经审理查明，2014年至2015年5月期间，被告人刘尔福纠集赵某、曹某等人为争夺赌场利益或报复他人等，先后4次在高淳区X镇、X镇随意殴打他人，损坏他人财物。其中：被告人刘尔福涉案4次，被告人赵某、曹某涉案3次。具体事实如下：1、2014年3、4月份的一天，被告人刘尔福纠集被告人赵某等人至南京市高淳区X镇X赌档，因争夺赌场利益，与被害人陈某戊发生纠纷。后被告人刘尔福、赵某持砍刀、长矛砍伤被害人陈某戊。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：（1）被害人陈某戊关于其在赌档因理钱一事与刘尔福等人发生口角，后刘尔福、赵某等人持砍刀、长矛将其砍伤的陈述。（2）被害人陈某戊的受伤照片。（3）被告人刘尔福、赵某的供述。（4）辨认笔录及照片等证据。2、2014年7月17日13时许，被告人刘尔福、赵某、曹某等人至高淳区X镇X赌档，因争夺赌场利益与被害人王某乙发生纠纷。被告人刘尔福指使被告人赵某、曹某等人持长矛、砍刀等工具寻找殴打王某乙，因王某乙躲避，殴打未果，后被告人刘尔福、赵某、曹某等人持械砍砸王某乙牌号为苏A×××××中华轿车，致该车前后挡风玻璃、左右车窗玻璃和后备箱等处毁损。经鉴定该车车损价值人民币1，152元。事后，被告人刘尔福赔偿被害人王某乙经济损失1500元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）物证：被砸车辆照片。（2）书证：被砸车辆登记信息。（3）高淳区价格认证中心出具的价格鉴证结论书。（4）被害人王某乙关于其与刘尔福等人因赌博理钱发生纠纷，刘尔福喊：“车上拿家伙”，其听到后躲到人家田里去了。十几分钟后，其发现其的车子被砸坏了，修理花掉7000多元，事后刘尔福赔给其1500元。（5）证人荀某的证言，证实当时王某乙在赌档理钱，与后进来的几个“小鬼”发生争吵，有个“小鬼”喊“到车上拿家伙”，王某乙见状就往村后跑，后王某乙车子被人砸了，车号为苏A×××××。（6）证人郑某证言，证实当时王某乙在赌档理钱，“福福”“花子”带了几个小鬼进来，为理钱与王某乙发生争吵，“福福”就喊：“豹子，上车拿家伙”。后“福福”等6、7人拿了砍刀、长矛、钢管进来找王某乙，没找到，就砸的王某乙车子。（7）证人王某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言。（8）被告人刘尔福侦查阶段供述，在赌档其见豹子与王某乙吵，就去拿家伙，其和赵某各拿1把开山刀，豹子拿长矛，后回到赌场，王某乙不在，其看到王某乙车子停在边上，其、赵某、豹子等人上去用家伙对着车子砸，后其赔了3000多元给王某乙。（9）被告人赵某供述，其见刘尔福及后面两个“小鬼”用钢管砸王某乙车子，其上去劝阻刘尔福未成，其也捡了砖头砸王某乙车子，但没砸到。（10）被告人曹某侦查期间供述，刘尔福带其、赵某等人至X赌档赚钱，与王某乙发生矛盾，刘尔福说：“操家伙”，其和刘尔福、赵某等人每人均拿了家伙，有砍刀、长矛，对着车子砍、砸的。（11）辨认笔录及照片等证据。3、2014年11月26日15时许，在南京市高淳区X镇X路X浴室西边停车场处，被告人刘尔福与被害人栾某、孙某等人因债务纠纷发生口角。被告人刘尔福电话纠集被告人赵某、曹某等人，并持匕首、钢管、方木等工具殴打栾某、孙某，致栾某头部、胸部受伤，右侧第5肋骨骨折；致孙某头部、背部受伤。经鉴定，栾某、孙某损伤均已构成轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）物证：被害人栾某、孙某受伤照片。（2）书证：被害人栾某、孙某住院病历。（3）南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场照片；物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定书。（4）被害人栾某的陈述：因刘尔福向其借钱未还，当天其看到刘尔福，将他带至X浴场处，讨要借款。后来了一辆车子，下来四、五个小鬼，其中一个小鬼向刘尔福点了一下头，刘尔福就对其脸上打了一拳，其他小鬼就从车上拿家伙，其和他们扭打一起，其被打躺在地上，胸口流了血。（5）被害人孙某的陈述：其和栾某在街上看到刘尔福，将刘尔福带到X浴场处讨要借款，后来了一辆车子，下来四、五个小鬼，其中有花子、豹子，这时刘尔福也从车上下来，刘尔福先动手对栾某身上一拳，其他小鬼也上来打其，豹子拿了类似钢管的东西砸其头部。刘尔福拿匕首追栾某，后又拿匕首捅了其的后背，对方小鬼围上来打其。（6）证人陈某丁、邢某的证言。（7）被告人刘尔福、赵某、曹某的供述。（8）辨认笔录及照片等证据。4、被告人刘尔福因被害人孔某向公安报警抓他心存不满。2015年5月15日14时许，被告人刘尔福偶遇孔某后，即电话纠集被告人曹某等人，寻找孔某，先后在高淳区X镇X路XKTV门口、X酒店停车场，对被害人孔某拳打脚踢，致孔某面部受伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，孔某面部损伤及鼻骨粉碎性骨折均已构成轻伤二级。2015年6月1日，被告人刘尔福被抓获归案。2015年5月22日，被告人赵某被抓获归案。2015年8月11日，被告人曹某被抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（1）物证：被害人孔某受伤照片。（2）书证：被害人孔某受伤住院病历。（3）南京市公安局高淳分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场照片及现场监控视频。（4）被害人孔某的陈述：其去XKTV唱歌，碰到刘尔福、刘尔福说：“叫你报警”，对着其脸部一拳，和刘尔福一起的几个男的也上来打其，其摔倒在地，他们几个人对其头上、脸上、身上拳打脚踢，其多处受伤，后去医院治疗。（5）被告人刘尔福、曹某的供述。（6）辨认笔录及照片。（7）被告人刘尔福前科犯罪被刑事处罚的刑事判决书。（8）南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、三被告人户籍信息等证据。本院认为，被告人刘尔福纠集他人多次实施随意殴打他人行为，情节恶劣，严重破坏社会秩序；被告人赵某、曹某随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刘尔福、赵某、曹某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘尔福在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人归案后，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘尔福赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘尔福、赵某、曹某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某提出其在第2次寻衅滋事行为中，没拿工具砸车的辩解意见，经查：被告人刘尔福、曹某侦查期间供述能相互印证，均证实赵某持工具砸车的事实，故该辩解意见不予采纳。被告人曹某的辩护人提出：1、关于曹某参与砍砸王某乙车辆行为，不应作为一次犯罪行为认定的辩护意见，经查与公诉意见一致，作为情节从重处罚，故对该辩护意见予以采纳；2、关于曹某在参与的其他二次共同犯罪中，由他人纠集，犯罪情节较轻，起次要作用的辩护意见，经查，被告人曹某在共同犯罪中积极实施具体的殴打行为，作用较大，故该辩护意见不予采纳；3、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第七十七条，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘尔福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，撤销南京市高淳区人民法院（2013）高刑初字第145号刑事判决书对被告人刘尔福判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，即与有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2022年2月23日止，前罪羁押97日已扣除）。被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2018年3月22日止）。被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审　判　长　　徐梅珍人民陪审员　　邢海涛人民陪审员　　张青泰二〇一六年四月十四日书　记　员　　刘　鹃来源：百度“”