（2016）津0118刑初197号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-11

案件名称

董××犯危险驾驶罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董××

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初197号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人董××，农民。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同年3月31日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2013年12月4日18时许，被告人董××酒后驾驶牌号为冀R×××××的小客车，沿静海区津涞路由南向北行驶至31.5公里附近时，因操作不当，撞上道路东侧树木。他人报警后，民警在现场将被告人董××查获。其到案后如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。经对被告人董××抽血检验，其血液中酒精含量为281.65mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人董××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人董××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人董××对公诉机关指控事实、罪名均无异议，辩称其事故后委托过路人报警，是自首。经审理查明，2013年12月4日18时许，被告人董××饮酒后驾驶冀R×××××号雅阁牌小轿车，沿天津市静海区津涞公路由南向北行驶至31.5公里附近时，未确保安全行驶，撞上道路东侧树木，造成致车损、董××受伤的交通事故。事故后，董××委托路过此处的王××报警，民警接警后赶至现场调查，并在现场对其取血。后董××被送往医院救治。经天津市天通司法鉴定中心检验，董××血液中酒精含量为281.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，董××负事故全部责任。另查明，事故后被告人董××在医院治疗期间，未向民警报告就医地点及其他相关信息，后经民警电话联系，于2014年4月14日被传唤至公安机关。上述事实，有证人张××、王××的证言，被告人董××的供述，血液酒精含量检验报告，机动车、驾驶证查询信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，常住人口信息表，公安机关情况说明，医院诊断证明书，常住人口信息表以及案件来源、到案经过等证据证实。经质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人董××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董××关于自己系自首的辩解意见，经查，事故后董××委托他人报警，在公安民警对现场进行处置并对其采血后，遂被送往医院救治，虽在自行住院就医期间，未向公安机关报告就医地点等信息，但尚未与公安机关中断联系，后经电话传唤自动到案，可视为自动投案，到案后其如实供述犯罪事实，认定为自首，该辩解本院予以采纳。被告人董××系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月12日起至2016年7月11日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李利娟二〇一六年四月十四日书　记　员　　魏克东商晔 来源：百度“”