（2015）阳东法民一初字第421号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-11-23
案件名称
谭高想与黄何清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
阳江市阳东区人民法院
所属地区
阳江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谭高想,黄何清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳东法民一初字第421号原告：谭高想，男，1969年4月8日生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。被告：黄何清，男，1962年2月25日生，汉族，住广东省阳西县。原告谭高想诉被告黄何清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告谭高想的委托代理人林良达到庭参加诉讼。被告黄何清经本院公告送达出庭传票，无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭高想诉称：2013年11月5日，被告因生意急需资金周转，向原告借款30000元，双方约定于2014年12月1日一次性还清，被告于当日出具《借据》给原告收纳。2014年4月9日，被告又因生意急需资金周转，再次向原告借款55000元，双方约定于2014年6月10日一次性还清，被告于当日出具《借据》给原告收纳。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由拖延，至今尚未向原告偿还一分钱。2015年8月3日，原告委托广东言必行律师事务所律师办理上述案件的一审阶段，原告为此支出律师服务费5000元（按照《广东省律师行业收费标准》计算）。由于被告在两份借据中均承诺“因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负”，故原告认为，律师服务费是因追还借款所产生的合理开支，按约定应由被告承��。为维护原告的合法利益，故诉请法院：1、判令被告清偿借款85000元及支付利息（利息从2015年3月1日起至全部履行之日，按拖欠金额的24%／年计算）给原告；2、判令被告支付律师服务费5000元给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄何清未到庭，无答辩。经审理查明：2013年11月5日，被告黄何清向原告谭高想借款并出具《借据》，《借据》载明：本人黄何清因生意急需现金周转，特向借款人民叁万元整（￥30000元）。双方协商定于2014年12月1日一次性还清，逾期不还清借款，以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负，或用财产抵债，特立此据为凭。黄何清在借款人处签字并按捺指印。2014年4月9日，被告黄何清向原告谭高想借款并出具《借据》，《借据》载明：本人黄何清因生意急需现金周转，特向借款人民伍万伍仟元整（￥55000元）。双方协商定于2014年6月10日一次性还清，逾期不还清借款，以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负，或用财产抵债，特立此据为凭。黄何清在借款人处签字并按捺指印，张朝允在担保人处签字并按捺指印。原告称本案借款有口头约定月利息为2%，但未能提供证据证实。庭审中，原告谭高想明确表示不追加担保人张朝允作为本案被告。2015年9月18日，原告谭高想以被告黄何清未向其还本付息为由诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告谭高想提供的原被告身份证、叁万元和伍万伍仟元的两张《借据》、《委托合同书》、发票等证据材料及原告的庭审陈述为凭，本院予以采信。本院认为：原告谭高想与被告黄何清之间的借贷关系，原告谭高想提供被告黄何清出具的两张《借据》，真实地反映了双方的意思��示，应认定合法有效。故原告请求被告黄河清偿还借款85000元，合法有据，本院予以支持。对于2013年11月5日和2014年4月9日两笔借款，《借据》中约定了还款期限，原告未能举证证实双方口头约定了借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告黄何清未按照约定的期限返还借款本金，原告谭高想有权要求被告黄何清支付逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院支持其参照年利率6%从2015年3月1日起计至本判决确定的给付之日止。被告黄何清向原告谭高想借款所出具的两份《借据》中虽载明“……以后因追还借款所产生的一切费用和责任由借款人自负，或用财产抵债……”的内容，但该约定不明确，同时律师费不属必要支出费用，故原告诉请被告黄何清向其支付为实现本案债权而支出律师服务费5000元，本院对此不予支持。被告黄何清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告黄何清放弃答辩、举证及质证的权利，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄何清在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金85000元及支付该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月1日计至本判决确定的给付之日止）给原告谭高想。二、驳回原告谭高想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元，保全费920元，由被告黄何清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 冯荣晶代理审判员 柳华想人民陪审员 许 允二〇一六年四月十四日书 记 员 詹礼迪 更多数据：