（2016）宁0122民初1472号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-18

案件名称

原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

贺兰县人民法院

所属地区

贺兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1472号原告吴某某，女，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告马某某，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2016年4月7日受理原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案后，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告吴某某及被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2005年8月22日，原、被告依法登记结婚，双方均系再婚，婚后生育一女，取名马某甲，现年17岁。原、被告婚后感情尚可，并含辛茹苦的将原告与其前妻所生育的子女抚养成人。近年来，被告染有赌博恶习，对家庭不管不顾，经常对原告实施家庭暴力，伤害了夫妻之间的感情。现原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，向法院提起诉讼，请求1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生子马某甲（现年17岁）由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、结婚证两份（原件），用以证明原、被告于1996年按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2005年8月22日在贺兰县民政局补办登记结婚，双方系合法夫妻的事实。经当庭质证，被告对上述证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告辩称，坚决不同意与原告离婚，其理由是：我与原告之间属于再婚，婚后双方性格不合，但毕竟已共同生活近二十年，并生育一女儿，现在职业中专学校上学。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年按照回族的风俗习惯举行了结婚仪式，后于2005年8月22日在贺兰县民政局补办登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女（1999年12月31日出生），取名马某甲。夫妻共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾。自2016年2月份开始，原、被告之间再次因琐事发生矛盾，原告便离家外出务工与被告分居生活至今。现原告以与被告实在无法继续共同生活为由，再次向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原、被告婚后在贺兰县立岗镇兰星村三社承建砖木结构住房三间，购置了二手手扶拖拉机一辆（价值2000元），美菱牌电冰箱一台、电视机三台、半自动洗衣机两台、电风扇一个、铁炉子三个。本院认为，原、被告双方虽系再婚，但夫妻共同生活已近二十年，并生育一女，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭关系。为此，原告仅以生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，为了给子女一个完整的家庭健康成长，要求与原告继续共同生活，不同意与原告离婚的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员　　马丽波二〇一六年四月十四日书记员　　孔祥慧附本案引用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第3页共4页 百度搜索“”