（2016）豫0702民初736号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-05-05
案件名称
中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉范俊民、范清胜、范俊忠借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新乡市红旗区人民法院
所属地区
新乡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司新乡平原支行,范俊民,范清胜,范俊忠
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初736号原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行。法定代表人张双岩，副行长。委托代理人秦学文，系该行职工，特别授权。被告范俊民。被告范清胜。被告范俊忠。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平原支行）诉被告范俊民、范清胜、范俊忠借款合同纠纷一案，原告农行平原支行于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告范俊民、范清胜、范俊忠送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平原支行委托代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告范俊民、范清胜、范俊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告农行平原支行诉称：2012年12月22日，被告范俊民以养猪为由，向原告申请贷款5万元。原告经审查后，2013年1月24日，与三被告签订了编号为41020120130012735的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额五万元，期限12个月，年利率8.61%，还款方式为按季结息，到期一次性还本（结息日为每季末月的20日）。被告范清胜、范俊忠自愿为被告范俊民的上述借款承担连带保证责任，并出具了保证担保承诺书。合同签订后，原告及时向被告范俊民发放了贷款。贷款到期后，经原告派人多次催要，被告范俊民以种种理由推脱，被告范清胜、范俊忠也拒绝履行连带保证责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告范俊民立即偿还原告借款本金50000元、表外利息9357.06元，合计59357.06元（利息暂计算至2015年6月24日，以后按合同约定计算至本利息结清之日止）；2、被告范清胜、范俊忠承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告称起诉状中“表外”两字系笔误，利息9596.42元应当为7538.96元，该利息截止到2016年2月26日，并称在2015年6月24日之后，范俊民偿还了本金20000元，现变更诉讼请求为本金30000元。被告范俊民、范清胜、范俊忠在法定答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告农行平原支行向本院所举证据材料有：1、农户贷款借款合同一份、保证担保承诺书两份、银行卡复印件及三被告的身份证复印件。2、个人借款凭证、贷款合约基本信息。上述证据证明我行与三被告签订了贷款合同，我行向被一发放了贷款，被二、被三对该笔贷款承担连带担保责任，我行依约发放了贷款，被告欠本息的金额以及利息计算方式。被告范俊民、范清胜、范俊忠未向本院提交证据。根据原告所举证据及原告陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年1月24日，农行平原支行作为贷款人，范俊民作为借款人、范清胜、范俊忠作为保证人签订了农户贷款借款合同一份（编号为41020120130012735），其中约定：借款金额为50000元。借款用途为生产经营。借款人银行卡号为6228411360427270816。贷款人在额度有效期（2013年1月24日至2016年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、担保人违反本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款、有权要求担保人承担担保责任。本合同项下借款采用保证方式担保，保证期间为借款期限为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，个保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。上述合同签订后，农行平原支行于2013年3月11日向范俊民发放了贷款50000元。范俊民个人借款凭证上载明：贷款到期日期为2014年3月10日，利率为8.7%，超期利率为13.05%。贷款到期后，范俊民未依约还款，截至2016年2月26日尚欠本金30000元及利息7538.96元未付。担保人范清胜、范俊忠亦未履行担保责任。本院认为：农行平原支行、范俊民、范清胜、范俊忠所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。农行平原支行依约向范俊民发放了贷款，范俊民理应依约按期还款。但在贷款到期后，范俊民未依约清偿贷款本息，截至2016年2月26日尚欠本金30000元及利息7538.96元未付，担保人范清胜、范俊忠亦未履行担保责任，三被告的行为均违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故农行平原支行要求范俊民偿还本金30000元及利息，并要求范清胜、范俊忠对范俊民贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、范俊民在本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息（2016年2月26日之前的利息为7538.96元，之后的利息以30000元为基数，从2016年2月27日起至本判决生效所确定的履行期间内实际支付之日止，按照贷款合同约定计算）。二、范清胜、范俊忠对上述债务承担连带清偿责任。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由范俊民承担，范清胜、范俊忠连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 李艳利人民陪审员 赵 定二〇一六年四月十四日书 记 员 张 允 百度搜索“”