（2016）苏1012民初1722号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-07-31

案件名称

徐某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1722号原告徐某。委托代理人程志明，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张某。委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程志明，被告张某及其委托代理人吕鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2010年4月经人介绍相识，同年5月按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，又于2011年3月24日在江都区民政局补领了结婚证，××××年××月生一子。婚前，原、被告相处时间较短，彼此缺乏了解，未能建立起夫妻感情；婚后双方经常因被告家人等生活琐事发生争吵，加之被告长期在外地工作，回家时间较少，夫妻之间缺乏沟通和交流，且在2015年11月左右，被告两次对原告实施家庭暴力，致使原告离开被告家回娘家居住生活，影响了夫妻感情。原告认为双方之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费。被告张某辩称：原告陈述的原、被告相识、结婚、生子等婚姻基本情况属实。但原、被告之间系自主婚姻，感情基础较好。同时，双方共同抚育了一个小孩，在双方产生矛盾之后还因小孩问题经常联系。因为双方家人和各自工作的原因缺乏沟通致使双方发生争吵。2015年11月左右的两次争吵均系原告多次向被告提出离婚，沟通不良，致使双方发生扭打，并不存在家庭暴力的情形。被告认为夫妻感情尚好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2010年4月经人介绍相识，同年5月按照农村风俗举办结婚仪式后共同生活。2011年3月24日，双方在江都区民政局补领了结婚证，××××年××月生一子。近年来，原、被告双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按月给付抚养费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告长期在外务工，双方沟通较少，使得夫妻关系不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，加强对家庭和小孩的责任感，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告张某离婚。本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员　　胡买梅二〇一六年四月十四日书　记　员　　王　月文书附页：（2016）苏1012民初1722号案件所适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。举报投诉方式：宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699**** 关注微信公众号“”