（2016）浙0382民初2112号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-26

案件名称

虞赟与黄小建民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞赟,黄小建

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2112号原告：虞赟。委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：黄小建。原告虞赟诉被告黄小建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告虞赟的委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告黄小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞赟起诉称：2014年8月23日至2015年9月30日期间，被告以资金短缺为由，陆续向原告借款266305元，约定月利率为1%。2015年10月16日，经双方结算，被告结欠原告本金174342.22元，月利率为1%。后经原告催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄小建偿还原告虞赟借款本金174342.22元及利息（利息从2015年10月16日起按月利率1%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。3、借据，以证明被告黄小建欠原告虞赟借款本金174342.22元的事实。被告黄小建未作答辩，也未向法庭提交证据。原告虞赟提供的证据经庭审出示，被告黄小建未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。经审理查明：2014年8月至2015年9月间，被告黄小建陆续向原告虞赟借款共计266305元。2015年10月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金174342.22元，被告向原告出具了借据，约定借款利率为1%，并承诺于2015年12月6日前还款50000元。后被告未偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄小建向原告虞赟借款的事实，有借据、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上约定借款月利率1%，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。借据上约定了还款期限，被告至今未还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告黄小建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小建偿还原告虞赟借款本金174342.22元及利息（以174342.22元为基数，从2015年10月16日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3949元，减半收取1974元，由被告黄小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员　　张胜霞二〇一六年四月十四日书　记　员　　梁静静 微信公众号“”