（2016）京0112民初7848号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-06-01

案件名称

张景武与张景惠排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张景武,张景惠

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初7848号原告张景武，男，1950年8月16日出生。被告张景惠，女，1955年4月28日出生。原告张景武（以下简称原告）与被告张景惠（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系兄妹关系。原告自2002年起与母亲共同居住在母亲承租的通州区中仓路X号院X号楼X单元X室，其后又居住在母亲承租的另一套4x1室房屋内。母亲去世后，原告发现被告居住在1X1室内，并拒绝原告进入房间。原告因无处居住，居住于宾馆内，造成原告产生住宿费、搬家费和律师费损失。故诉至法院，要求判令被告不得阻止原告回家，向原告交付1X1室和4X1室的钥匙，享有使用和进入的权利；要求被告赔偿原告因无法居住1X1室和4X1室并进行诉讼产生的住宿费1686元、搬运费3000元、律师费5000元，本案诉讼费由被告负担。经查：本案诉争房屋的原承租权利人张顺锡、宋淑清已相继死亡，房屋产权人二六三医院需重新确认新的承租人，而作为原承租人的子女是否具备公房承租资格，应由房屋产权人依据相关规定进行审查并予以确认。在房屋产权人未对此作出确认之前，原告起诉被告，要求判令被告不得阻止原告回家，向原告交付1X1室和4X1室的钥匙，享有使用和进入的权利；要求被告赔偿原告因不能入住1X1室和4X1室产生的住宿费、搬运费和律师费，均不具备提起该项诉讼的主体身份。被告亦不具备适格主体身份同意或不同意原告进入1X1及4X1室房屋，亦与原告支出住宿费、搬运费、律师费的行为无关，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张景武的起诉。案件受理费人民币二十五元，退回原告张景武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　钱　笑二〇一六年四月十四日书记员　李宇萌 关注公众号“”