（2016）冀0434民初284号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-10-18

案件名称

常文学与邢社堂民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

魏县人民法院

所属地区

魏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常文学,邢社堂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初284号原告常文学。被告邢社堂。原告常文学诉被告邢社堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常文学、被告邢社堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年，被告邢社堂说他在邯郸市办了一个建筑公司，缺少流动资金，共向我借款31700元。被告借款后我年年向他催要借款，至今未还。邢社堂借我31700元，使用了11年多时间，按照当时行息的3倍计算，应付我利息125532元。请求依法判令：1.被告偿还借款31700元；2.被告支付11年的借款利息125532元；3.被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1.原告的身份证复印件；2.欠条三份；被告邢社堂辩称，欠这个钱是原告和我前妻商量好欺骗我的，我没有花这个钱。这个钱应让我前妻张成辉还。经审理查明，2004年5月至7月间，被告邢社堂共向常文学等人借款31700元，其中2004年5月24日向原告常文学借款13700元，2004年7月23日向原告借款3000元。该款至今未偿还原告。以上事实，有原告提供的欠条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，原被告之间存在合法的民间借贷关系，因被告邢社堂共计向原告借款16700元，故，原告主张被告偿还该借款的理由成立，本院予以支持。其余借款本案原告并不是出借人，依法不应向原告偿还。关于原告主张的利息问题，根据原告提供的证据，不能认定双方约定了借款利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邢社堂于本判决生效之日起十日内偿还原告常文学借款16700元，并支付自2016年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。案件受理费3444减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　申建军二〇一六年四月十四日书记员　　李贵君 来源：百度“”