（2016）鲁0827民初330号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-04-28

案件名称

任某与屈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

鱼台县人民法院

所属地区

鱼台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某,屈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十六条

全文

山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初330号原告：任某。委托代理人：张某。被告：屈某。原告任某与被告屈某离婚纠纷一案，原告任某于2016年1月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张某、被告屈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称，2007年秋某、被告经人介绍相识，同年12月25日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，夫妻感情确已破裂。原告曾向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。此后双方未和好。原告再次诉至法院，要求与被告离婚、诉讼费用由被告承担。被告屈某辩称，其不同意离婚。如原告赔偿其5万元，其同意离婚。经审理查明，2007年秋某、被告经人介绍相识，同年12月25日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。2014年4月24日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。2014年5月27日，鱼台县人民法院依法作出了（2014）鱼民初字第892号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后原、被告未和好。原告又于2016年1月21日诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由原、被告陈述、原告公民身份证复印件、（2014）鱼民初字第892号民事判决书等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，双方办理结婚登记手续时均年近五旬，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年4月24日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决双方不准离婚。此后原、被告夫妻感情没有任何改善，现已分居生活两年以上，双方已无和好可能、夫妻感情确已破裂，原告的要求与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张的其曾于婚后支出3万元帮助原告购买退休职工养老保险、以及原告有工资可以分割的事实，原告对此不予认可，被告除其个人陈述外未提供其他证据予以证明，本院对被告的该项主张不予认可，同时，被告要求原告赔偿其5万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：准予原告任某与被告屈某离婚。案件受理费25元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　夏姗姗二〇一六年四月十四日书记员　　张黎明 更多数据：