（2016）川0114民初1546号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2017-08-31

案件名称

黄刚与黄维笼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市新都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄刚,黄维笼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

成都市新都区人民法院民事判���书(2016)川0114民初1546号原告黄刚，男，汉族，1973年6月25日出生，住四川省资中县，委托代理人翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告黄维笼，男，汉族，1988年3月25日出生，住成都市新都区，委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告黄刚与被告黄维笼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托代理人翁连全、被告黄维笼的委托代理人包德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄刚诉称，2015年1月16日，被告因事缺资金，向原告借款40000元，并出具借��一张。借款时，双方口头约定是短时间借款不计息。后原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄维笼辩称，黄刚是被告黄维笼的管理人员，双方因工资存在争议，该借条是原告将被告骗至宾馆，在原告等三人胁迫下出具的，原告并没有履行出借义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月16日，黄维笼向黄刚出具《借条》一张，载明：“今借到黄刚现金40000元正（肆万元整）。2015.1.16，黄维笼。”现原告黄刚以被告黄维笼未归还借款为由，诉至本院请求判令黄维笼归还借款。以上事实，有原告提交的《借条》及当事人的当庭陈述予以佐证。审理中，（一）被告黄维笼提供��2014年9月份的考勤表一张，证明原告黄刚系被告黄维笼聘任的管理人员。原告黄刚对真实性无异议，但认为与本案无关联性；（二）被告黄维笼提供工程结算明细一份，证明原告黄刚已在被告黄维笼处领取工程款39万元。原告黄刚认为与本案无关联性。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄维笼向黄刚出具的《借条》，载明：“今借到黄刚现金40000元”，该借条的内容能够认定黄刚与黄维笼之间存在借贷关系，并且黄维笼收到了黄刚的借款40000元。黄维笼否认收到过借款及在黄刚胁迫下出具的借条，但其没有证据反驳收到借款的事实及证明《借条》是在胁迫的情形下出具的，故黄维笼应受《借条》所产生法律后果的约束，其应立即向原告黄刚偿还借款40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二���零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄维笼于本判决生效之日起十日内向原告黄刚偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄维笼承担（此款原告黄刚已预付，被告黄维笼在履行本判决付款义务时，一并向原告黄刚结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员　　路振飞二〇一六年四月十四日书　记　员　　吴　真 微信公众号“”