（2016）苏0116民初1465号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-05-29
案件名称
原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一审民事判决书
法院
南京市六合区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,陈某乙,陈某丙,陈某丁,陈某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款，第十二条，第十三条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十二条
全文
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初1465号原告陈某甲，男，1935年1月31日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。委托代理人金伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告陈某乙（系原告长子），男，1966年1月13日生，汉族。委托代理人杨世云，女，汉族。被告陈某丙（系原告次子），男，1969年4月8日生，汉族。被告陈某丁（系原告三子），男，1972年1月8日生，汉族。被告陈某戊（系原告长女），女，1956年12月28日生，汉族。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金伟、被告被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告育有五个子女，原来与陈某丁一起居住，后因赡养问题子女之间无法达成一致，被陈某丁赶出家门。原告现年事已高，无经济收入来源，生活难以为继，经有关部门多次调解未果。特提起诉讼，要求五被告每月各给付赡养费200元，并提供住所。后要求三个儿子每月各承担赡养费200元，陈某戊每年承担600元，随陈某丁居住生活。被告陈某乙辩称，不同意每月承担原告赡养费200元，要求原告随子女轮流居住生活。陈某某现在不养原告有以下原因：1、陈某丁把原告房屋拆了，自建一间，应由陈某丁提供住所；2、原告有土地流转金和退休金，如果不够的话子女可以补贴；3、原告的所有拆迁补偿款都在陈某丁处，这个钱要拿出来，可以存起来作为以后丧葬费。被告陈某丙辩称，愿意每月承担原告赡养费100元。以前老家有一间房屋和田属于陈某丙的，但原告说没有陈某丙的，也不需要陈某丙赡养。现在要求陈某丙赡养，就必须把房子和田还给陈某丙。被告陈某丁辩称，愿意每月承担原告赡养费150元，并提供住所。原告在拆迁之前已经起诉过一次，后来没开庭，因几个子女同意赡养就撤诉了，原告一直就是靠着陈某丁居住的。原告单独开伙，偶尔会在一起吃饭。原来老家一共是4间大屋，老大陈某乙居住两间，陈某丁与陈某丙各居住一间，后陈某丙搬至街上居住，一间屋就卖给我了。原告没有房子，后陈某丁建了2间厢屋给了原告居住。拆迁后原告没要房子，就拿了18300元的补偿款，这钱是打到我的卡上的，后被原告取走了3300元，还剩下15000元在我这里。曾经在竹镇法律服务所调解过，陈某丁提过谁愿意赡养老头子谁就拿补偿款，或者3个月的轮流养，但是没人愿意。陈某丁怄气说我一个人养，生老病死与你们几个无关，就把原告带回家养了。今年春节后，原告取出4000元，交给陈某乙一部分，要靠着陈某乙居住，但是过了一晚就被撵出来了。陈某丁怄气也没给原告居住，后邻居劝说让原告居住在院内棚屋中。被告陈某戊辩称，愿意每年承担原告赡养费600元，但只能提供相应的生活用品。原告应该跟陈某丁住，但是原告财产要平分。原告拆迁时拿了18300元补偿款，没有要安置房跟着陈某丁居住，这钱是准备留着养老的。经审理查明：陈某甲与金某某夫妻共生育三子二女，即长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁、长女陈某戊、次女陈某某（肢体二级残疾），现均已成年。2007年11月14日，陈某甲曾向本院起诉要求五被告赡养，后因双方自行和解而撤回起诉。2007年12月18日，陈某甲再次向本院起诉，要求陈某丙赡养，后因双方自行和解而撤回起诉。陈某甲原居住在陈某丁所建的厢屋中，2009年当地政府实施“万顷良田工程”涉及搬迁，原告放弃安置面积领取了补偿款18300元（已经支出3300元，其余15000元在陈某丁处）。2011年，陈某丁领取了补偿款5000元后将陈某甲接回，共同居住在六合区竹镇镇金磁家园3区XX幢XXX室安置房中。2016年2月，陈某甲从当地政府部门领取了农田补助款3960元（按照1996年耕地面积300元/亩计算），后将其中1800元取出给陈某丙。为此，陈某丁怄气将陈某甲撵出家门，陈某甲遂到陈某丙家居住一晚，陈某丙（妻子）将1800元退给陈某甲后，陈某甲又离开陈某丙家中。后经当地派出所、村委会协调，陈某丁现居住在陈某丁院内棚屋中。为赡养问题协商未果，陈某甲遂提起本案诉讼，要求五子女履行赡养义务。另查明，自2015年7月1日起，南京市城乡低保标准统一提高到700元/月，城市“三无”保障标准和农村五保集中供养标准为低保标准的1.5倍，农村五保分散供养标准为低保标准的1.3倍。陈某甲现享受农村养老金370元/月，另每年土地流转金收入约1000元。审理中，经本院准许陈某甲撤回了对陈某某的起诉。因双方当事人各执己见，致本院调解不成。上述事实，有当事人的陈述，居民身份证，以及六合区竹镇镇金磁社区居民委员会证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故陈某甲要求各被告承担赡养费并提供住房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，陈某甲一直随陈某丁居住生活，且陈某丁也愿意继续提供住房，仍随陈某丁居住为宜。考虑到陈某甲目前收入状况、生活实际需要及当地习俗，参照南京市农村五保分散供养标准，本院确定陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每月各应承担陈某甲赡养费150元、150元、150元、50元。关于被告陈某丙主张的房屋及耕地问题，不属于本案审理范围，赡养义务人不能因此拒绝承担法定的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决书生效之日起，每月各给付原告陈某甲赡养费150元、150元、150元、50元。二、被告陈某丁提供给原告陈某甲住房一间（不低于18平方米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担10元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费80元。审判员 李九俊二〇一六年四月十四日书记员 徐传明 更多数据：