（2016）沪0112民初3860号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-30

案件名称

严某甲与李某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

严某甲,李某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3860号原告严某甲。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告李某某。原告严某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员王建军于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严某甲到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，原告因双方感情不和而多次起诉，中途又因被告哄骗、自杀威胁撤诉，最后一次起诉于2014年9月11日，经法院调解离婚。2014年11月3日，原告起诉被告，要求配合过户协议分割的房产，后因和解于2014年11月26日撤诉。2015年2月13日，被告以原告应配合变更江西房屋土地证为由与原告联系并见面，见面后被告以会善待原告、自杀威胁等手段要求复婚。原告一时糊涂于2015年2月16日与被告再次登记结婚。2015年3月，原、被告因感情不和再次分居。2015年4月，原告起诉要求离婚，上海市闵行区人民法院判决驳回原告的诉请。此后，原告提出上诉，一中院又于2015年7月28日维持原判。现在，6个月已过，被告从无和好表现，双方分居至今。原告认为，此次婚姻关系的建立是基于欺骗，双方根本并无真实的夫妻感情，而且被告也从无和好表现，双方的婚姻名存实亡，依法应予以解除。据此，原告依法提起诉讼，要求法院判令解除原、被告之间的而婚姻关系。被告李某某未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1978年9月自行相识后确立恋爱关系，1980年3月16日登记结婚，1981年2月13日生育一子严某乙。原告曾多次起诉要求与被告离婚，后双方于2014年9月11日经本院调解离婚。离婚后双方于2015年2月13日再次登记结婚，并一起生活。同年3月，双方再次发生争执，故原告于2015年4月向本院再次提出离婚诉讼，本院于2015年5月27日作出(2015)闵民一(民)初字第7567号民事判决，驳回了严某甲要求与李某某离婚的诉讼请求。该判决生效后，原、被告并无和好迹象，故原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，由结婚登记审查处理表、声明书、(2014)闵民一(民)初字第15382号民事调解书、(2015)闵民一(民)初字第7567号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第2038号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，如何判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告虽结婚时间较长，但在复婚之前已经存在多次诉讼离婚的情况，复婚后，双方本应珍惜夫妻感情，但在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，可见双方之间的感情确已破裂，矛盾也已无法调和，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告严某甲与被告李某某离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告严某甲负担50元，被告李某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　王建军二〇一六年四月十四日书记员　　吴晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”