（2015）丽龙民初字第731号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-04

案件名称

刘某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙民初字第731号原告：刘某。委托代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。委托代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所实习律师。被告：沈某甲。原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人叶志英、叶雅丹到庭参加诉讼。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘某起诉称：原告、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原告、被告结婚后夫妻感情淡薄，被告长年在外，对家庭不管不顾，甚至原告生孩子住院的钱他也分文未出。孩子出生后，原告独自一个带着孩子生活，被告偶尔回来不但不给家里钱反而伸手向原告要钱，不给即打骂。2012年6月份，被告在一次与原告争吵之后不知去向，至今也从未和原告联系。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，但法院于2015年3月18日作出判决驳回原告的诉讼请求，现距该判决生效已逾六个月。原告认为，原告、被告婚前了解较少，感情基础薄弱；婚后感情不佳，且因被告长期在外，双方夫妻感情愈加淡漠，尤其是2012年6月后因两人感情不和实际处于完全分居状态，两人的夫妻感情早已破裂，现在夫妻关系名存实亡，勉强维持名义上、法律上的夫妻关系实是延续原告的痛苦。并且原告在第一次起诉被驳回的情况下，在判决生效后时隔六个多月再次起诉离婚，更充分说明原告与被告的夫妻感情已经完全破裂。另外，婚生女沈某乙自出生便随原告一起生活至今，如法院判决离婚，该女儿与原告一起生活更有利于其身心健康成长。为维护原告的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生女沈某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费800元；三、本案诉讼费由被告承担。原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿、（2014）丽龙民初字第425号民事判决书以及婚生女出生医学证明。被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告刘某系广东省龙门县人，被告沈某甲系浙江省龙泉市人。双方在深圳打工期间经朋友介绍认识并开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙，现跟随原告在广州共同生活。2012年6月，被告与原告发生争吵后离家出走。2012年7月25日，被告回家索要钱物后再次离开，后一直未归。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，但被判决驳回了诉讼请求。认定以上事实的依据是原告提交的结婚证、户口簿、（2014）丽龙民初字第425号民事判决书、婚生女出生医学证明及其本人当庭陈述。本院认为：原告与被告系自愿结婚，具有一定的婚姻基础，但自从被告离家出走后，双方没有往来和沟通，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，经审理后本院判决驳回了其诉讼请求。嗣后，双方依然处于分居状态，夫妻感情未有改善，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，婚生女一直跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长的角度出发，应继续由原告抚养为宜，被告则应按其收入状况以及当地生活水平承担抚养费。被告沈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚；二、婚生女沈某乙随原告共同生活，由被告沈某甲自本判决生效之日的当月起每月支付子女抚养费500元至婚生女十八周岁止。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　吴孝森代理审判员　　季芳萍人民陪审员　　杨世忠二〇一六年四月十四日代书　记员　　陈雨茜 更多数据：