（2016）冀0929民初540号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-10-21

案件名称

马志永与李红霞、卢云生买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

献县人民法院

所属地区

献县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马志永,李红霞,卢云生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初540号原告马志永。被告李红霞。委托代理人李云飞，河北有界律师事务所律师。被告卢云生。原告马志永诉被告李红霞、被告卢云生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志永、被告李红霞委托代理人李云飞到庭参加了诉讼，被告卢云生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马志永诉称，原告经营弹丝网生意，2014年5月12日，被告从原告处购买弹丝网12500元，后付款6500元，尚欠原告6000元货款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托拒不支付，故诉至法院，请依法判令二被告偿还原告货款6000元，本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张原告提供的证据有：被告卢云生于2014年5月12日给原告出具送货清单（供货合同）一份，证实被告欠款的事实及金额。被告李红霞对原告提供的证据质证称，该证据与李红霞无关。被告李红霞辩称，原告同李红霞之间，没有诉称的该笔业务，具体事情李红霞不知情，根据原告提供的证据也显示不出原告同李红霞有业务往来，故应驳回原告对李红霞的起诉。被告卢云生经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交答辩状。经审理查明，原告经营弹丝网生意，2014年5月12日，被告卢云生从原告处拉走价值12500元弹丝网，经原告催要，被告李红霞付给原告款6500元，余款6000元至今未还。上述事实有当事人陈述、被告卢云生签字的送货清单、庭审笔录在案为证。本院认为，2014年5月12日，被告卢云生从原告处拉走价值12500元的弹丝网，经原告催要，由被告李红霞付给原告款6500元，余款6000元至今未还，此事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于被告李红霞是否承担责任问题，因被告李红霞否认购买原告弹丝网，原告又未能提供证据证实该货物系被告李红霞购买，故在本案中被告李红霞不应承担责任。根据合同的相对性原则，被告卢云生系原告货物的实际接收人，对原告剩余货款6000元即应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内被告卢云生给付原告货款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢云生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员　　杜建光二〇一六年四月十四日书记员　　杨胜勇