（2016）浙0503民初540号

裁判日期: 2016-04-14

公开日期: 2016-05-06

案件名称

陈某与汤某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,汤某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0503民初540号原告：陈某。委托代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：汤某。原告陈某为与被告汤某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员杨明宇适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱佳到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。双方属于不进不出的婚约，婚后原、被告一直在被告家居住，无生育子女。婚初夫妻感情尚可，由于原、被告双方性格不合，缺乏沟通，夫妻感情越来越冷淡。被告性格比较强势，原告比较内向，双方经常发生争吵。2013年9月，原、被告发生争吵后，原告回自己家居住至今，夫妻双方分居已达两年多。原告和家人多次去被告家沟通，但被告置之不理，原告对此也无可奈何，夫妻关系已名存实亡，故原告向法院起诉，请求判令：1、判决原、被告离婚，2、被告承担本案诉讼费用。原告陈某为证明其事实主张，向本院提交证据材料如下：书证1：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。书证2：《证明》一份，证明自2013年9月起，原告一直居住于划船兜家中的事实。被告��某未作答辩，未向本院提交证据。对于原告陈某提交的上述证据材料，被告汤某未到庭进行质证，视为放弃质证权利。关于原告陈某提交的证据1，经本院审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，本院予以认定。关于原告提交的证据2，本院认为村民委员会的《证明》显示自2013年9月份起，原告一直居住于划船兜家中，但不能证明原、被告系感情不合而分居，故证据2无法证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，对该份证据用以证明的事实本院不予认定。根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，并依法登记结婚，婚姻基础较好。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证明夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互忠实、相互理解，夫妻关系尚有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某请求与被告汤某离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　杨明宇二〇一六年四月十四日书　记　员　　汤春梅 来自