（2015）商商初字第1099号
裁判日期: 2016-04-14
公开日期: 2016-07-28
案件名称
商河县农村信用合作联社城区信用社与张若勇等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
商河县人民法院
所属地区
商河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
商河县农村信用合作联社城区信用社,张若勇,周海英,周海元,张若庆
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第二十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第1099号原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。代表人王育锋，主任。委托代理人常宝全，山东易济律师事务所律师。被告张若勇，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告周海英，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告周海元，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住商河县。被告张若庆，男，1960年1月17日出生，汉族，农民，住商河县。原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告张若勇、周海英、周海元、张若庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭。因被告张若勇、周海英、周海元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人常宝全到庭参加诉讼，被告张若勇、周海英、周海元、张若庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城区信用社诉称，2015年4月13日，被告张若勇向原告借款15万元，约定月利率为9.3625‰，按月结息，结息日为每月20日，未按合同约定支付利息的，按合同约定利息计收复利，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.3625‰的1.5倍计收利息。借款人未按合同约定的期限足额支付借款本金、利息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并有权立即收回未偿还款项，由被告周海元、张若庆承担保证责任。借款期间，借款人自2015年6月22日起未按合同约定支付利息，现贷款人宣布合同项下借款立即到期并立即收回未偿还款项借款本金15万元及利息，由被告周海元、张若庆承担保证责任。周海英与张若勇系夫妻关系，应对上述款项承担连带清偿责任。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告张若勇偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至判决生效之日止），由被告周海英、周海元、张若庆承担连带清偿责任；2、本案律师代理费及诉讼费等实现债权的一切费用由各被告承担。原告提供的证据：证据1、四被告的身份证明材料各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；证据5、委托代理合同、现金交款单、山东易济律师事务所出具的代理费发票各一份。被告张若勇、周海英、周海元、张若庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。经审理本院认定，2013年4月8日，原告城区信用社与被告张若勇签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月8日至2016年4月7日期间内，被告张若勇可向原告借款15万元，借款用途为运输，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张若勇未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张若勇违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张若勇应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告周海元、张若庆签订最高额保证合同一份，约定：自2013年4月8日起至2016年4月7日止,被告周海元、张若庆对被告张若勇在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年4月13日向被告张若勇发放了贷款15万元，并约定月利率为9.3625‰，借款到期日为2016年4月5日。被告张若勇仅向原告支付利息至2015年6月21日。借款到期后，被告张若勇未向原告偿付借款本息，被告周海元、张若庆也均未履行保证担保义务。原告为向被告张若勇、周海元、张若庆追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10742元。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告城区信用社与被告张若勇签订的个人借款合同及与被告周海元、张若庆签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张若勇发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告张若勇在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，故被告张若勇应向原告偿付借款本金15万元及利息。最高额保证合同约定被告周海元、张若庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张若勇到期未偿还原告借款本息时，被告周海元、张若庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张若勇所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向被告张若勇、周海元、张若庆追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10742元，按以上两份合同的约定，应由该三被告向原告支付。原告以被告周海英系被告张若勇之妻为由，要求被告周海英连带偿付借款本息、律师代理费的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张若勇于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2015年6月22日始，至2016年4月5日止，按月利率9.3625‰计算；自2016年4月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.04375‰计算）。二、被告张若勇于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费10742元。三、被告周海元、张若庆对被告张若勇应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告周海元、张若庆承担保证责任后，有权向被告张若勇追偿。五、驳回原告商河县农村信用合作联社城区信用社的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告张若勇、周海元、张若庆负担；公告费600元，由被告张若勇、周海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 侯建新审 判 员 李 川人民陪审员 窦新峰二〇一六年四月十四日书 记 员 郭 晶 微信公众号“”